。 二、一审判决书适用法律错误。一审判决书适用《民法通则》第八十三条，《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定进行判决，很显然系适用法律错误。1、《民法通则 的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无 ...

的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无 及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一 ...

的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则》第八十五条关于相邻关系的规定并无 及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一 ...

城乡公司承担建设项目的全部建设资金，负责组织施工及工程的质量监督、竣工验收；双方还约定，城乡公司一次性支付贵阳锁厂300万元人民币作搬迁、生产费用，而贵阳锁厂以 建筑物、附着物由贵阳锁厂拆迁，故贵阳锁厂的上述抗辩不能成立，不予支持。据此判决：一、城乡公司与贵阳锁厂签订《联合建房协议》、《联合建房合同书 ...

某乙辩称：被告彭某乙之父彭某甲4没有将父母的拆迁补偿款用于购买此房；原南山六组的住房及安置还房为彭某甲4的个人财产；至今也没有公布彭某甲4 去世，彭某甲4于2011年8月因交通事故去世。任某在1991年12月30日取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层 ...

起诉离婚也是为了要拆迁补偿款，后经法院调解，原告撤诉了。家里的生活全靠我和孩子挣的工资，家里收的房租费一直由原告掌握，且被告还为原告买了养老 至98年期间给村民薛XX、张某、薛X、薛XX征地款共计132640元，给家里建房所用。 2、2010年12月26日村委会证明一份。证明西阳村委会99至2001年 ...

后被告答应来年粉刷时付清主体欠款，但第二年春，被告不付款却要求原告上人干活，还扣押了其部分建筑设备及建筑材料，不让其干了，现在被告房屋已经拆除赔付完，但 原告）田某房屋因改造已被拆迁。现双方因工程款结算、建筑设备及材料、违约损失等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告（反诉被告）仅提供建房合同一份，再未提供 ...

2005年因盐化工业征地拆迁，在津市X街道办事处虎爪山集中安置。2009年6月2日，被告XXX向津市规划局、津市国土局书面申请建房用地，同年9 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费 ...

产权置换面积为184.92平方米，房屋于2009年12月实际拆除，因拆迁房还未实际安置，许B每年可得拆迁承租款x元，现已领取了x元。许A后诉至原审法院，要求 平方米，自2009年12月起至实际安置时止应支付的拆迁承租款的五分之四。二、许B应当支付许A建房补偿x元，返还2009年12月至2010年9月的 ...

宅基地使用权证和建筑许可证有异议，应当在法定期限内提起行政诉讼申请撤销。综上所述，被告在拆迁以前及房屋安置后已经取得了房屋的所有权证书，房屋所有权已经有关部门确定，且原告 三层的投资吧。被上诉人没有提出不同意见。便建起了三层及他自己房前空地的建房。这样就形成了在谁的一层房屋基础上扩建的二层、三层归各自 ...