的2007年8月9日回函没有提出异议，不构成自认。因上述案件的委托代理人只是代理甘肃等地的合同纠纷的处理，对重庆、湖南项目的内容没有代理权，而这份函的内容 指导，也仅限于制作投标文件、进行述标。 本院认为：从本案现有的证据看，湖南项目招投标过程中，在同一份投标文件上同时出现了天海欧康的林丁和上海欧康的 ...

代表人陈某某，村委会主任。 委托代理人李军红，法律顾问。 上诉人王某某因与被上诉人郑州市金水区X镇X村民委员会（以下简称陈某村委会）招投标合同纠纷一案，不服 的利息，本院不予支持。由于陈某村委会承认其与郑州北环实业总公司之间的代理关系，王某某于2007年8月18日再次向郑州北环实业总公司账户支付500 ...

审价为11,957,748元。在收到反诉人提交的决算报告和结算资料后，答辩人委托工程审价单位浙江中际造价师事务所有限公司进行了审价,经审价单位、答辩人、反诉人核对 开元四季A区工程招标文件、询标纪要、建设工程施工合同，旨在证明2006年6月建，原告通过招投标将徐州开元四季A区二标段工程发包给被告施工并 ...

徐某分公司。 负责人曹某，经理。 原审被告徐某市财苑房地产开发有限公司。 委托代理人唐猛，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（ 程合理支出的费用，根据双方合同约定，于某某应在实际施工的范围内予以分摊承担。但个人所得税不属于某某应分摊范围，招投标代理费、综合服务费南通六建及其徐 ...

责任公司（以下简称中扶公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判，公开开庭进行了审理。玉龙公司委托代理人曹某乙，中扶公司 的招标文件和投标保证金收据相互印证，本院据此认定玉龙公司与中扶公司签订的买卖合同系通过招投标形成，根据招标文件中载明的投标保证金的返还期限，中扶公司应于2007 ...

原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长魏金广 代理审判员石艳田 人民陪审员成会英 二○○九年七月二十二日 书记员高颖 附相关法律 ...

林州市建筑工程九公司。住所地林州市X路北段。 法定代表人董某某，该公司总经理。 委托代理人贾某某，该公司法务部工作人员。 原告姚某某诉被告林州市建筑工程九公司 ，本院予以支持。被告称其对该工程未进行任何招投标，原告所签订的劳务承包合同是虚假合同、无效合同，造成原告经济损失和法律责任应由实际收款人承担， ...

，故本院以双方确认的监理委托合同作为认定建设单位与监理单位之间关系的依据。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 经过招投标，2003年4月15日， 期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长杨宁 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年四月十三日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如 ...

第六冶金建设公司（以下简称六冶公司），六冶西安分公司只是受六冶公司的委托进行施工，无资格以其名义提起诉讼；2、欧亚大厦工程至今没有通过竣工验收，双方 年4月与被告欧亚达公司亦签订了建设工程施工合同，但原告签订合同时尚未经工商登记注册，更未参加本工程的招投标活动，至今尚未取得法人资格。虽然该项工程由西安 ...

某华，河南鉴真律师事务所律师。 被告上蔡县新兴家具厂 法定代表人李某某，该厂厂长。 委托代理人陈某某，男，汉族，1954年7月出生，住（略），该厂职工。 后提交的双方于2004年7月9日签订的建筑工程施工合同与本院在上蔡县建设局调取的该合同备份相互一致，系原告通过招投标后双方当事人自愿协商达成，该合同 ...