父母的财产是一个整体，是共同共有，不是按份共有。父亲仍在世，不同意分割父母的房屋财产。 被告乔某庚未到庭，亦未答辩。 被告乔某辛未到庭，亦未答辩。 、财产界定：此协议自生效之日起，由女方共同继承父母的任何一切财产，男方从此不再享有父母的一切任何财产继承权。六、此协议自生效之日起，男方、女方共同履行协议 ...

及其父母所签订的三方协议是罗某生遗嘱性质的协议，依据此协议罗某已放弃对其父除房屋以外其他一切财产的继承权。但经审理查明，该协议书是罗某父母为解决离婚后遗留 上是一份离婚协议，而非罗某生对生前财产的处理协议，罗某也没有因该协议而放弃继承权，故原审认定罗某的继承权具有法定性正确，应予维持，罗某具有适格的 ...

禄、刘明顺、刘清秀对刘玉树的遗产均放弃继承权。 一审法院认为：被告邱某甲、邱某乙、钟某某之夫刘玉树给原告承建的房屋系个人住房。被告方在承建原告 ，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2337元，由上诉人邱某甲 ...

某乙兄弟三人，孙某信自愿放弃继承权，该处院落有孙某礼、孙某乙二人继承，孙某礼、孙某乙对房产的分割及建房的相关事项进行了详细约定。2000年 充分、平等协商的基础上自愿达成，合法有效，且上诉人也已按照协议盖好房屋，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。 本院二审查明 ...

明在本案讼争房屋中享有权利的部分为遗产，被继承人彭某明的法定第一顺序继承人为彭某牙和彭某甲、彭某乙，因彭某牙在诉讼中放弃继承权，故遗产应 不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；而上诉人的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

明在本案讼争房屋中享有权利的部分为遗产，被继承人彭某明的法定第一顺序继承人为彭某牙和彭某甲、彭某乙，因彭某牙在诉讼中放弃继承权，故遗产应 不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；而上诉人的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

禄、刘明顺、刘清秀对刘玉树的遗产均放弃继承权。 一审法院认为：被告邱某甲、邱某乙、钟某某之夫刘玉树给原告承建的房屋系个人住房。被告方在承建原告 ，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2337元，由上诉人邱某甲 ...

元及利息3500元即打下欠条一张。三原告认为协议第一条剥夺了孟某、王某梅、王某林的合法继承权，故要求依法继承被继承人王某超在城隍庙的门面房， 城隍庙门面房当时是由王某超申请办理产权证；5、1988年3月合肥城改指挥部颁发的房屋产权说明书一份，证明该房所有权人系王某超；6、1991年合肥市房地产局颁发 ...

房产及一切钱财全由王某处理。2005年刘某成夫妇将其在湖南省宁远县的房屋变卖获款37200元，通过原告刘某某转给本案另一原告刘某某10000元。2011 继承人的遗产履行保管义务，保证遗产能顺利分割,其所享有的处理权不是继承权的观点，明显违背被继承人立遗嘱的目的，该院不予以采纳。对二原告主张被承人生前 ...

当被告之母去世后，三被告根据继承法的规定是合法的第某顺序继承人，三被告并没有放弃继承权，原告要求将诉争房屋判归原告所有，于法无据。三被告对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长丁稳静 人民陪审员张秀荣 人民陪审员 ...