，辩护人的该点辩护意见成立，本院予以采纳。 关于辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查认为，在杨某癸不同意放羊并动手打被告人时，蒋某即 的犯罪故意，并非仅仅是想吓唬吓唬被害人，蒋某的行为完全符合故意杀人罪的主、客观构成要件。故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋 ...

，被告人在侦查机关多次供述了其在被害人杜某波的脖子上割了一刀，这与现场照片、法医鉴定等相一致，足以认定其用刀割了被害人颈部。被告人的该辩解无 国法，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 ...

审理终结。 佛山市人民检察院指控，2003年9月3日晚20时许，被告人舒某甲与被害人刘某某在佛山市顺德区X镇X巷X巷内发生争执，舒某持刀向刘 应当构成故意伤害罪，不应当认定为故意杀人罪。被告人舒某甲及其指定辩护人提出被告人舒某甲不构成故意杀人罪的辩解及辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；提出被告人舒某 ...

诉讼请求，表示家里没有财产，没有能力赔偿。 辩护人提出，被告人肖某乙不构成故意杀人罪，其与被害人王某妹系夫妻关系，两人感情一向很好，不存在杀死 次数，结合被告人行凶后的心理状态，足以认定被告人肖某乙具有剥夺被害人生命的主观故意，且实施了剥夺被害人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，辩护人提出被告人的 ...

的规定，构成故意杀人罪。关于被告人王某丙提出主观上没有杀死李某勇的故意，其行为不构成故意杀人罪的意见，经查，王某丙等人朝李某勇腹部等处砍刺数刀， 意见，经查，王某丙自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，符合自首的法定条件，应认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出王某丙具有重大立功表现 ...

共同杀害被害人，其行为均构成故意杀人罪。且手段极其残忍，情节及后果特别严重，社会影响极坏。公诉机关指控被告人韩某、潘某、王某丁犯抢劫罪和故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认；但指控三被告人预谋抢劫刘某飞的事实，因没有充分的证据予以证实，不予认定。 庭审查明，三 ...

没有刺被害人胸部。其辩护人也辩护称，被告人主观上没有杀害被害人的故意，认定被告人构成故意杀人罪的事实不清，证据不足；本案是由于夫妻矛盾引发，被害人应 被告人及其辩护人均提出被告人的行为不构成故意杀人罪，被告人在事发当天得知被害人要离开她时，感到十分绝望，主观上产生了与被害人同归于尽的念头，这有被告人 ...

死亡时间7天以上，在2002年11月21日前死亡。 认定上述犯罪事实，公诉机关提供了下列证据： 1、被告人祝某某的供述；2、证人温某某、麦某某、林 无视国法，因要求与他人发生性关系遭到拒绝后竟杀害他人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据 ...

所提原判认定黄某某犯故意杀人罪的证据不足的理由和意见，与事实不符。 关于上诉人黄某某及其指定辩护人彭周某师所提黄某某不构成抢劫罪的问题。从 五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。 审判长林秀雄 代理审判员戴湘建 代理审判员王竹青 二OO三年 ...

被害人袁九元，直至被害人出现，其又为排除共同犯罪的阻力而持刀追赶被害人的同伴，其行为已构成故意杀人罪的共犯。对其没有直接参与杀害被害人袁九元的犯罪 )廖某某的上诉理由经查均不成立。原判认定上诉人(原审被告人)李某甲、廖某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...