了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人白某某、表某某犯罪数额巨大。提请本院依法 汉京苑餐饮娱乐有限公司的数额为人民币x元的指控，经查证据不足，本院依据在案证据予以认定。 上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院 ...

某的行为符合抢劫罪的本质特征，故上诉人孔某及其辩护人提出的上述意见，据理不足，不予采纳。上诉人孔某在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞， 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

占有为目的，冒充军人劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。对于上诉人陈某 。对于各上诉人及其辩护人提出本案的定性不应定性为抢劫罪，而是敲诈勒索罪及认定冒充军人抢劫的证据不足的上诉、辩护意见，经查，冒充军警是指通过着装、出示 ...

张某癸的辩护人认为张某癸的行为属于聚众赌博，另指控张某癸等人构成敲诈勒索罪证据不足。 被告人刘某壬的辩护人认为刘某壬只是一个参赌人员，其行为构成赌博罪 用钱，借了我x元钱。 另有破案报告、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、接受证据清单、医某人体损伤程度鉴定、医某、交通费等赔偿凭据、各被告人户籍证明证明等 ...

人，通过与广东、山东、陕西、山西等水果产地黑恶势力相互勾结，有组某地实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动，逐步形成了以被告人赵某丙为首，被告人郭某某及 某庚在强迫交易共同犯罪中应系从犯；原判认定刘某庚参与聚众斗殴的事实不清，证据不足；刘某庚在团伙犯罪中仅起辅助作某，建议对其判处缓刑。 经二审 ...

绑架罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定合并执行有期徒刑十二年；被告人欧某 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 ...

的洛阳银行门口，王某某敲诈×××现金5000元，被当场抓获。 上述事实，有下列证据予以证实: 1、被告人王某某供述证实，其不是市场管理人员而从2007年 敲诈勒索罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人王某某犯敲诈勒索罪的指控成立。被告人王某某的辩解，证据及理由不足，不予采信。被告人王某某在2010年3月 ...

之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。 本院认为，被告人王某某、张某甲、李某、何某、闫某、贾某敲诈勒索他人财物， 关于被告人张某甲在本案中没有参与预谋，在该案中处于次要地位的辩护意见，证据及理由不足，本院不予采信。辩护人的其它辩护意见，理由正当部分，本院予以采纳。依照 ...

，帮助其实施犯罪，其行为属共同犯罪。故其辩解不能成立。原审法院定案的证据确实、充分，认定周某某犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照 以“没有参与和刘某预谋，主观上无占有公私财物的目的，不构成敲诈勒索罪”等为由提出申诉，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、 ...

入所健康体检表及证明等。 依据上述事实、证据，原审人民法院认为，被告人杜某甲、赵某某、王某以非法占有为目的，在实施敲诈勒索犯罪的过程中，采取暴力威胁手段抢劫他人 将财物居为己有。原判认定的事实清楚、定性准确。故三上诉人的该上诉理由不足，不予采纳。 关于杜某甲、赵某某上诉称：公安机关对其有刑讯逼供行为。 ...