为x平方米（含X号楼），工程造价暂定为3600万元。原、被告双方对项目的工程质量、进度、结算等相关方面做出了明确约定。合同签订后，原告方严格按照 是原告。根据合同约定，工程款应通过被告公司账户进行支付，而原告置双方约定于不顾，与工地工程负责人宋ｘｘ私下往来，发放工程款，导致施工人员难以足额得到工程款， ...

代理人郭鹏、吕某某，被上诉人中州铝厂的委托代理人闫耀军，原审被告六项目部的负责人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：为了改善、提高中州铝厂企业 建设项目的总建设方，中州铝厂系合作建设项目的协助方。原告杨某某的工程款应由其施工合同的发包方即六项目部负责归还，因其不具有法人资格，其民事责任由 ...

页现场记录表，原告放弃了其请求权。 本案在审理中，本院依职权对被告项目经理黄××进行了调查。黄××证明被告将其承揽的××高速公路养护工程中的土方工程分包 ，被告与监理人员、业主共同对原告的工程进行了验收，并将标有计算、施工负责人、现场监理工程师、专业监理工程师四方签名的现场记录表复印件交与原告。 本案 ...

证明力。对路基加宽一览表、工程报验单均有异议，其不具备有真实性，未加盖公章，也无施工负责人签名，魏××不具有工程监理的资格，均为无效证言。（9 之间形成挂靠关系，合同一方当事人实为石某某个人。石某某取得工程后将已承揽项目交由林某某施工，双方形成转包关系。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包 ...

，汉族，住（略）。郑州胜达路桥工程处宝丰县X018薛杨线改建工程项目经理部负责人。 上诉人郑州胜达路桥工程处因与被上诉人崔某某及原审被告马某某其他建设 工程处宝丰县X018薛杨线改建工程项目经理部的印章，该项目经理部不具备法人主体资格，其民事责任由郑州胜达路桥工程处承担。崔某某施工中所用郑州胜达路桥 ...

及项目存在质量问题召开会议，并作出决议：“1、原告承诺：项目经理、技术负责人、质量负责人等进行调整，调整完成时间为：2003年4月30日上午11.00前。 检测结果为工程不存在质量问题，但发生停工是由于原告施工违规造成的，此期间发生的机械设备闲置损失应由原告自行承担，原告该主张本院不予支持。 关于现场 ...

问题进行处理。2007年1月1日，大成公司基于上述原因，撤销徐某作为该项目负责人的职务。现工程已经完工，送变电公司向大成公司支付了全部工程款共x 责任承包合同》中8％条款无效，被上诉人应将基于该无效条款所得费用返还上诉人本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中 ...

债务关系。扶沟公司与第三人2006年11月30日签订建设工程承包合同。二原告中的马某某在施工中一直是第三人的项目负责人，不知为何变为第三人的债权人，即是原告说的内部承包关系，也与发包人没有直接的债权债务关系。原告如具备起诉资格，依照法律规定，也只能列“扶沟昌茂有限公司 ...

合法承建人，湖南龙架施工设备有限责任公司和湖南省第三工程公司设备租赁公司都是在原告的项目中完成部分工作，故只有原告具备用工主体资格。 原告为支持 施工方案，负责本工程劳务等，湖南龙架施工设备有限责任公司指定成德文为施工现场负责人，湖南省建筑工程集团总公司湘潭商业银行营业办公大楼工程项目部指定刘某为现场 ...

瑞泰和公司诉称：2007年3月21日至4月26日，瑞泰和公司应XX公司的要求，在XX公司位于北京市丰台区开阳桥北京劳动保护科学研究所X层的 ，系XX公司委派到北京城市重大危险源控制技术实验室改造工程施工场地的项目负责人,负责组织安排施工。因XX公司不具备生产塑钢窗的能力,赵建平与瑞泰和公司签订《订货、 ...