本案。上诉人刘某及其委托代理人王某峰到庭参加诉讼。被上诉人河南豫龙国际旅行社有限公司没有提供营业执照的原件、复印件及法定代表人的身份证明，委托代理人称其公司 故一审法院认为2008年7月1日前刘某属于勤工俭学，和被上诉人河南豫龙国际旅行社有限公司之间不存在劳动关系并无不当。上诉人认为应按11个月计算双 ...

2010年4月16日，赛远秦州区专卖店为了答谢客户，与被告天水市秦信旅行社有限公司签订了“天水—北京、天津双卧4日游”旅游合同。约定旅游团出发时间为2010 诉讼证据若干意见》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告天水市秦信旅行社有限公司在判决生效后10日内退付原告单某某3699元； 二、驳回原告单 ...

，“五一”期间到南京、苏州、杭州等地旅游。2007年4月28日，现代旅行社与平安车队签订了“汽车客运订座协议书”，约定由平安车队提供车辆为旅游团服务。 审理的范畴，故中华财保许昌公司不应承担本案的赔偿责任。 原审第三人现代旅行社的答辩意见同被上诉人李某某。 原审第三人平安车队的答辩意见同被上诉人李某某 ...

，“五一”期间到南京、苏州、杭州等地旅游。2007年4月28日，现代旅行社与平安车队签订了“汽车客运订座协议书”，约定由平安车队提供车辆为旅游团服务。 审理的范畴，故中华财保许昌公司不应承担本案的赔偿责任。 原审第三人现代旅行社的答辩意见同被上诉人刁某某。 原审第三人平安车队的答辩意见同被上诉人刁某某 ...

X年X月X日出生，汉族，北京市金台律师事务所实习人员。 被告北京燕京国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号X层X室。 法定代表人袁某，董事长 原告华旅公司诉称：2005年7月24日至8月18日期间，四川中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）将四川旅游团交由燕京公司接待，具体由燕京公司职员梅 ...

亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年1月31日，原告湖南职工国际旅行社(乙方)与长沙市长聚大酒店有限公司(甲方)签订《租赁经营合同》及《补充合同》， 名的报告、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告湖南职工国际旅行社与长沙市长聚大酒店有限公司签订的《租赁经营合同》、《补充合同》及《 ...

。 委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）平顶山市华通旅行社，住所地：本市X路南段新汽车站内。 法定代表人苗某某，该社经理。 有限公司于2009年6月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，平顶山市鹰城旅行社有限公司撤回上诉确属自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民 ...

诺律师事务所律师。 委托代理人陈炼，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托 退还给原告。另，24名志愿者3月17日从首都机场出发时，被告以旅行社组团惯例为由，额外向24名志愿者收取导游小费x元。而且在履行合同过程中 ...

X号401。 法定代表人张某甲，总经理。 委托代理人黄某某，男，上海恒基旅行社有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京新华国际旅游有限公司，住所地北京市复兴门外复兴路 七条之规定，判决如下： 一、被告北京新华国际旅游有限公司给付原告上海恒基旅行社有限公司旅游团款一万三千三百一十八元及相应利息（从二ＯＯ四 ...

年X月X日出生，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街X号安贞大厦第四层4023、4025 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、海洋国际旅行社有限责任公司、北京娱乐信报社于本判决生效之日起停止涉案侵权行为； 二 ...