中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该合同转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会 本案合同签订之前就已经设定。且从内容上看，两份合同在交货期和数量上并无关联，故申请人履行与B公司合同的违约责任应由申请人自己承担，可见申请人的间接 ...

缴其中75％，即9万美元。出资方式，被申请人以固定资产折价投入（详见出资协议），申请人以美元现金投入。各方认缴的出资额和实物应在营业执照领取后一个 而被申请人的种种违法行为，致使合营企业既无运作基础，也没有继续运作下去的前景和必要。 被申请人辩称：申请人的仲裁请求没有法律依据，具体理由如下： 合同签订 ...

合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁，请求如下： 1．提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”，依法解散合营公司； 手续费是合理的。而且，在自愿的基础上，合营公司也与前述公司签订协议，约定应支付此项担保贷款手续费。因此，申请人的上述主张不能成立。 4 ...

标的。相反该气站为仲裁双方在1998年11月19日签订并生效的合同项下履行标的。故争议事实与1999年1月21日签订的合同无直接关系。 1998年11 同时对其他技术指标及价格条款等作了相应调整。然而双方并没有另行签订终止合同的协议，致使1998年11月19日签订的合同存续至今。申请人认为，当两份合同 ...

1）本案租船合同中未对法律适用问题达成协议。 （2）双方根据租船合同第35条的规定选择了伦敦作为仲裁地点，就出租人是否应到美国港口进行装货 租金差额争议作出简易判决，该法院于1996年10月30日裁定其对该案实体问题无管辖权。出租人不服巴拿马海事法院的裁定，向巴拿马最高法院提起上诉，巴拿马最高法院于 ...

工程款的义务。 第三、申请人与被申请人的行为已经变更了结算审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装工程公司的 问题的协议，变更了审核期限。但是，由于该两次时间均超出审核结算的期限，且其内容只涉及多家单位之间对解决问题的程序性约定，也无原件可 ...

申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××（略）．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案适用 江苏商检局的。仲裁庭认为，随船样品本应在船舶靠泊后立即交给申请人，船长无正当理由而延误3天所产生的码头费（略）美元应全部由被申请人赔偿 ...

以下简称被申请人）于1996年5月3日达成的“水城”轮仲裁协议，以及申请人于同年5月28日提交的仲裁申请书，受理了“水城”轮货损货差争议案。 申请人指定 潜在缺陷造成了货物的霉损，被申请人对此不承担责任。 申请人对被申请人关于申请人无索赔权和货损货差原因主张，提出了详细的反驳意见，并提供了大量证据加以 ...

．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理本案所支出的费用，相当于胜诉 后来双方书面退货谈判中，被诉人一再要求申诉人将货物退回香港，申诉人则以签订退货协议为条件，不予配合，直到１９８６年才将余货发运至香港，致使电池失效率进一步 ...

中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该合同转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会 本案合同签订之前就已经设定。且从内容上看，两份合同在交货期和数量上并无关联，故申请人履行与B公司合同的违约责任应由申请人自己承担，可见申请人的间接 ...