转让”。后广业公司认为能源集团未向其提交宁德宏福房地产开发有限公司其他股东授权能源集团对股权进行转让的委托书及宁德宏福房地产开发有限公司剩余36%股权的委托 招投标的基础上，就宁德宏福房地产开发有限公司64%国有股权转让签订《委托拍卖合同》，该合同亦依法有效，故广业公司第一项诉讼请求，该院不予支持。 ...

：“本协议自共同保险人、被保险人的授权代表签字并加盖公章之日起生效”。由于该合同系永安支公司分别与乙、丙、丁三家保险机构协商签订的，其他两家是否同意 服务部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了下列证据：一、1、 ...

遇到难料的不幸事件，我行在未接到其家属通知前，被授权人来开箱，银行仍视租用人的授权书为有效。在接到通知后，其合法继承人应持合法继承文件及客户 代理人帮助女儿办理保管箱业务，但原告执意要求退还黄某饰品的诉讼请求违背了保管合同寄存人签订合同的本意，且原告没有证据能证实寄存人交由被告保管的物品为黄某饰品， ...

，不能对抗原告的主张。如果被告把前期工程款已支付给第三人有权追回，是否追回是被告的权利，与本案也不是同一法律关系，不予合并审理。综上所述，依据《 本院认为，原审认定原告隆泰公司授权谢某某全权代理与被告审计局签订履行合同的行为，符合相关法律规定，合同有效，并无不当。签订履行合同的主体既为原、被告之间， ...

关于陆某某出售本案诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发 承建楼，手续甲方办理。价格由甲方认可同意价出售”，以上约定说明新沂分公司附条件的授权案外人薛加生销售房屋，该约定并不能推论出新沂分公司同意薛加生以自己的 ...

减少当事人的损失，但并不能以此认定三○九医院对中行亚太公司及杨某文对外签订合同、销售带有返利性质的理财产品等行为的追认，三○九医院及保健中心与 发生法律关系，合作各方均应对该第三方承担法律责任，三○九医院应对其会员卡是否具有理财功能授权不明的后果承担责任的上诉意见，本院认为，本案中三○九医院与中行亚太 ...

本金；4、王某某是国家工作人员，法院应查明2000万元的来源是否涉及违法，这直接关系到合同是否有效；5、王某某明知分支机构不能进行担保，仍要求担保，本人 承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对关于违约金的问题，原告与新易公司签订合同时约定如新易公司不按约履行还款义务，新易公司应按日5%支付违约金 ...

： 首先，研究中某、天水泽龙律所所签委托代理协议是否有效，是双方争议的焦点之一。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务，受托人 的情况下，与天水泽龙律所就侵权纠纷案签订的委托代理协议应为无效进行抗辩。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三 ...

证据授权委托书中的王先杰与订货合同单上签字的王先杰是否为同一人不能确定；授权委托书上明确写明王先杰没有签订合同的代理权，建工集团对此不承担责任； ，镜子买卖不在建工集团承包范围内。 本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的 ...

故该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基 5%的保修金。 隆基公司认为，质保金与保修金不是同一概念，质保金是签订合同前为保证质量目标承诺难以实现，事先由施工单位提供的保证措施，由于《施工 ...