以所谓的“抽奖活动”欺骗消费者而获得的。这种取证方式既侵犯了科宝公司的名誉权又违反法律法规规定的“诚实信用”原则，是为法律所禁止的取证方式，相应地，通过这种 凹凸不一致难以应对，无法实施。被告采信附件8是正确的。综上，被告在无效宣告请求的审查过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第 ...

)未派员出庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，“口服药物牛膝多糖的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学 利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及一审判决 ...

不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2003年3 法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明(无效程序中本案原告提交的证据1)，用以证明该证据不符合法律规定，不能采信； 3 ...

中提交的，因专利行政诉讼仅对专利行政机关具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中未提交的证据不予采信。鉴于吴某某提交的证据不能证明在本案专利的申请日 是产品的要部，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某某还提供了在无效程序中未曾提交过的证据7(图文设计制作委托代理合同)。 上述事实有本案专利 ...

三款的基础，低于法定标准。三、辉瑞公司提交的证据3～5、证据12在无效程序中没有提交、第X号决定中也没有涉及，请求人民法院不予考虑。综上所述，辉 确认徐某文代理人身份合法。另外，专利法、专利法实施细则和《审查指南》均没有规定必须将对代理人资格的审查过程写入决定。因此，专利复审委员会作出第X号决定在程序 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月1日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2006年 的出版物信息完全正确，该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 经审理查明： 宝马公司于1999年8月25日向国家知识 ...

而在发明内容及摘要部分又记载“设置显示与操作窗口面向服务区的自动存取款机”。此外，原告在无效程序及诉讼程序中，对此问题亦曾作出过两种完全不同 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就（略）.X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

原审查员参加。根据专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定和作出决定时少数服从多数的原则，由原合议组成员参加重审合议组，并担任合议组长不符合法律 规定。 根据专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定，在无效宣告程序中，曾参与原申请的审查的专利复审委员会成员应当自行回避。由于专利申请的审查、 ...

的处理结果，与本案无关，本院不予评述”的观点违背了司法统一原则和司法中立原则。请求撤销一审判决；由专利复审委员会承担诉讼费用。 专利复审委员会、飞天伟业 合法权利相冲突。 附件1作为飞天伟业公司提交的证据，在专利复审委员会进行本案无效宣告请求审查程序的口头审理过程中飞天伟业公司出示了原件，飞天伟业公司 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2011年2月28日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 第X号决定，向本院提起行政诉讼称：被告认定附件5所附发票具有真实性属于审理程序违法，导致认定事实错误。第一，天立公司未提交发票原件进某质证，在 ...