。本案中，佳利塑料厂2010-2011年度生产出合格产品这一条件未能成就，在一审中并无证据证明是天葵立德公某恶意阻止所致，其不利后果不应当由天葵立德 上，天葵立德公某的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

经销商，结算原则是先款后货，原告先将货款汇入被告指定账户，被告按原告书面订单计划在7天内准确发货，被告对原告提供相应大型商超KA市场营销商品条码费用的 ，无法进行检验。经质证，原告对河南省产品质量监督检验院的答复意见有异议，被告无异议。 经审理查明：2010年11月15日，原告郑某与被告广九公司就“ ...

了审理。原告的委托代理人陈某某、王某某到庭参加了诉某。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉某， ，该采购订单的货款为x元，但原告没有提交对应的交货凭证。 以上事实，有采购订单、送某、退料单、征询催收单、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为， ...

诉至法院，请求判令被告支付货款5100元，诉讼费由被告负担。 被告冯某某缺席，无答辩。 经审理查明，原告张某某系经营月兔牌橱柜的个体商户，2010年 得到保护，被告冯某某下欠原告张某某货款5000元的事实清楚，有被告签署的销售订单加以证明，本院予以确认，被告应当承担及时还款的义务。原告主张被告从其门店 ...

交货地点不详,收货人不明，造成无法交货，责任应当由托运人承担。康泰公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求予以驳回。 被告焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司未作 ，其责任由承运方承担。 合同签订当日，康泰公司为购货单位榕江县水利局开出销售订单与销售清单，货物品牌为康泰，PE管（80）75＊6.8（1.x ...

。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，其于2003年12月4日与某公司签订《内部预订单》，陈某向某公司 月5日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，其于2003年12月4日与某公司签订《内部预订单》，刘某向某公司 月5日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某诉称，其于2003年12月14日与某公司签订《内部预订单》，高某向某公司 月15日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，其于2003年12月5日与某公司签订《内部预订单》，张某甲向某 12月6日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金某诉称，案外人金某于2003年12月4日与某公司签订《内部预订单》，金某向某 12月5日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...