）元，该款项于判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。本案受理费50元，财产分割费1542元，评估费用1050元，合共2642元，由原告侯某某负担1321元， 依据，至今没有变更房屋产权，房屋产权仍属郭某某所有，故该房屋不能作为夫妻共同财产予以分割，是错误的。因为虽未办理房屋产权的变更登记，但房屋加建了 ...

虽经双方修建居住多年，但未经合法报建，至今亦未领取房屋所有权证，故不是夫妻共同合法财产。鉴于双方对土地有使用权，且双方在该房屋居住多年，本院可对 《中华人民共和国婚姻法》第25条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条 ...

月被上诉人向原审法院起诉离婚，经原审判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻权利义务。2000年1月，被上诉人再以原审起诉理由起诉离婚。上诉人对离婚 判决被上诉人给予上诉人2000元经济帮助也是恰当的，上诉人上诉请求分割夫妻共同财产、存款，缺乏事实根据，其理由也不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚 ...

存续期间，共同出资6万元购买的集资房，原审判决对此未予以认定，是不当的，被上诉人应补偿该房已缴房款6万元的一半即3万元给上诉人。二、对孩子抚养费及抚养问题，上诉 该款的一半即3万元给严某某。杨某称该6万元，严某某分文未出，不属夫妻共同财产的辩解理由，没有法律依据，不予采纳。两相折抵，杨某尚应补偿1． ...

其在双方夫妻关系存续期间在银行的5万元存款是其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款应属夫妻共同财产。该笔存款因双方在离婚时未进行分割 共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，而非强制性规定应当或必须少分或不分。但原审未予考虑该5万元款额 ...

薄和粮食供应本交付被上诉人。 上诉人上诉称：一、“离婚协议”第四条第一款财产分割及附件“付款协议”应为无效。被上诉人以上诉人付给其14万元及办理离婚登记作为 的分割及子女的抚养问题已通过《离婚证》予以确认，仅是具体的履行问题，不能对夫妻共同财产再次分割。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有 ...

立案受理后，依法指定审判员蔡红曼担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审判决认为，原、 所有，上诉人之兄陈某武对该房也有份额，该房不是夫妻共同财产，原审判决认为三间瓦房系夫妻共同财产属认定事实有误，请求依法改判。另外，被上诉人与他人通 ...

同意质证，但由于被上诉人对此提出异议，而且上诉人未提交原件，因此本院认为该证据不能作为本案定案的依据。 被上诉人答辩认为：一、一审认定事实清楚，适用法律正确， 分割夫妻共同财产和共同债务的，上诉人本案诉求的债务不是在夫妻关系存续期间形成，而是上诉人为谋求个人利益而自行选择的结果，该债务不是夫妻共同债务 ...

许某某、李某某离婚及子女抚养问题，许某某、李某某均无异议，双方争执的焦点是财产分割问题。许某某上诉要求93年所建平房四间及94年所建免院一座 94年李某某承包的梨园地，系李某某户口所在地的村民委员会发包给李某某，不属夫妻共同财产的范围，如果许某某认为自己庆当承包经营，应向土地所有者村委会提出，是否由 ...

代理人陈康，上海信亚律师事务所律师。 原审原告陆某某、朱某甲与原审被告朱某乙财产所有权纠纷一案，本院于2003年10月22日作出(2003)闸民一(民)初字第X号 的，且其中有（略）元是被告出的，应属自己和被告的夫妻共同财产。又因自己的房屋产权份额将出让给两原告，故自己不应再承担2005年11月1日后 ...