男，39岁，封丘县X乡政府干部。住（略）。 本院于2010年10月18日立案受理了原告樊某、黄某诉被告赵某财产所有权纠纷一案。本院受理后分别向 。最高人民法院司法解释被抚养人生活费不能单独计算）。 被告就本案焦点举证有：1、被告人身份证证明、户某、结婚证，以此证明死者与被告人是夫妻关系及家庭情况（原告 ...

，二审全部予以采信。 关于上诉人提出其与许某某之间有私人经济往来，许某向其借款x元的事实，在检察机关立案侦查期间，其未向检察机关提供相应证据，经查一审 上诉人胡某某的，但其又没有给李某某打借条，也未得到李某某的证实。故此理由也不能成立。提出具有立功表现理由，立功是揭发他人的与本案无关的其他犯罪事实，而 ...

养殖回收合同纠纷一案，原告刘某于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘某及其 第X组证据，被告弓某某、郑某某有异议，认为协议书是在原告刘某威逼不签协议就不交付成鸡的情况下，被迫签订的，不能作为证据使用。对被告弓某某、郑 ...

某某犯受贿罪的第一笔证据不足，指控的第三笔属人情来往，不能认定为受贿，第四、五、六笔指控，其证据是侦察机关刑讯逼供和提外审违法取得的，应当予以排除， 观点，经查，被告人刘某某于2006年6月25日因涉嫌受贿罪被立案侦查，并于当日被采取拘留的强制措施，其有罪供述均系被采取拘留的强制措施之后所作，而且是在 ...

内在原告处交付全部技术资料。被告杨某乙自2004年10月至2005年4月先后打借条从原告处借款75.7万元并经手以原告名义签订购货合同12份，合同原件及部分 对上述证据的真实性无异议，但杨某乙购货的行为是代理行为，与专利实施许可合同无关；公安机关的询问笔录不能作为证据使用。 庭审中，牛某某、吕某均证实 ...

沁飞公司）诉被告李某某、张某丙为侵权纠纷一案，本院于2010年７月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及三 李xx与二被告是一个村的，李xx出庭作证内容与笔录内容有出入；张xx、李xx的笔录仅是二人陈述，不能作为证据使用；第三组证据：卷宗中没有查封的送达手续 ...

原告获嘉县隆兴机械厂诉被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员张洪洲担任审判长和审判员高素兰、饶艳辉组成合议庭，于 对原告的证据4、6无异议，本院予以认定。被告对原告的其他证据均有异议，被告认为原告的证据1真实性无异议，但不能证明原告不是用工主体，证据2不客观真实， ...

万元，借期两个月。被告质证认为，XX的当庭证言证明周口项目部不是被告承包的，打借条的公章是公司成立前的公章，当庭证言属实，与其本人的2009年6月8日 。且该三次借款发生时被告尚未成立，尚不具有法人民事权利能力和民事行为能力。该三份《借据》不能证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系。该工程已于2006 ...

卷29－30页，2004年3月11日至2005年12月28日原告给被告出具借条、收条一组七份。以此证明被告已支付原告现金x.76元。 3、原审卷31 ：“李XX的庭审证词，前后自相矛盾，不能作为本案定案的依据。”原告对被告主张证据1项所证明的问题有异议认为：“给东瓦屋赵村X路是原、被告共同联系协商好后 ...