小孩寄钱或托人带钱回家。 本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。刘某与王某的夫妻关系主要因王某外出打工期间第三者介入逐渐恶化。尔后 王某一次性给付刘某军自1998年起的抚养费3万元，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立。离婚时，夫妻共同财产应当共同分割，但王某已明确表示自愿将 ...

遗嘱是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效。 经审理 继承亦缺乏事实依据。购房款是否由彭某夫妇出资亦缺乏相应证据。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在 ...

被告处，但该电脑属于夫妻共同财产，应该作为共同财产分割。卡号x金穗借记卡于2009年11月中旬被原告拿走一直未归还被告，该卡中的款项78,649.43 所证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，由此可见 ...

辩和陈某意见，对本案争议焦点确认如下：1、陈某是否本案的适格原告；2、李某瑞的抚恤金和丧葬费是否属于遗产的范围 原告李某甲、陈某围绕争议焦点提交证据如下： 街坊东X栋X门X室系李某瑞与被告白某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于李某瑞的遗产。原告李某甲和被告李某甲作为李某瑞 ...

位于上海市X路X号甲X室房屋产权中属于其个人部分由侄女余××继承。 另查明，余菊华的父亲于1982年死亡，蒋祥福的父母分别于1969年和1986年死亡。 本院认为， 中，上海市X路X号甲X室房屋系蒋祥福和余菊华夫妻共同财产，余菊华死亡后，其名下的财产依法应由陈××和蒋祥福两人继承。故陈××要求确认其 ...

2000元，如果法院判决离婚，此财产应属于夫妻共同财产，应平均分割。被告在家照顾公婆，无生活来源，离婚后应给予被告x元的经济帮助。被告因原告提起离婚 。2010年01月原告向本院起诉离婚。 本院认为：原被告共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。原告诉称该婚姻受父母胁迫而结合证据不足，并且原告在与被告共同 ...

损失承担赔偿责任。原告认为该债务属马某甲与第某的夫妻共同债务，但共同债务是指为满足夫妻共同生活需要而产生的债务，而本案是因马某甲交通肇事引起的侵权纠纷 能证明与本案有关联性，且该费用不属交通事故导致的必然损失，故对原告的此项诉请不予支持。对原告主张的其父母的赡养费x.4元，甘肃省会宁县X乡X村民委员会 ...

被告所述的两处房产中土地使用权证登记为其父母，不属于夫妻共同财产。对被告无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。 基于上述证据及原、被告的陈述 ，因原、被告坚持各自诉、辩意见，故调解未成。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告系经人介绍相识，从相识到结婚 ...

应向被保险车辆的受让人承担保险赔偿责任。王某禹在保险事故中死亡，一审法院应依法追加王某禹法定继承人即王某禹父母、儿子为共同原告参加诉讼， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5089元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赖鹰 审判员何绮云 ...