同年8月，原告与上海影视有限公司共同签署《版权证明》，明确《我》剧版权归上海市卫生局制作中心独家所有，因版权问题引起的纠纷由上海市卫生局电教制作中心负责。2000 规定原告履行该义务的时间，故争议的焦点在于原告履行该义务与被告的付款之间是否有先后之别。合同虽已约定被告自2001年1月1日起拥有播映权， ...

提交的著作权的登记证书，原告取得的著作权应当从登记之日起，在登记之前是否有该碟，被告不清楚。原告所称的向被告购买《陈慧娴情意结 字06－2003－1547，文像进字(2003)X号，由环球唱片有限公司中国业务部提供版权，国际文化交流音像出版社出版，x-AX-X-X-00/A.J6；星文文化传播有限公司 ...

《乐行者》激光唱片，有纸壳、塑料壳两层外包装，两层外包装均注明文音进字(2003)X号，国权音字06－2003－X号，版权提供：海碟音乐， 吕某某销售的《乐行者》属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记证书所作 ...

由于客观原因不能给原告署名的理由不能成立 关于四被告使用原告的作品是否需征得原告同意的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三十七条第一款规定，使用他人 在国家版权局的著作权公报上刊登声明。现原告提出在《大漠日出》激光唱盘的封面上有“版权所有，翻录必究”的字样，此说明原告已声明不许使用。本院认为，对“ ...

文字和相关图片。永泰集团提供了图片使用证明，说明所使用的图片由其提供，版权归其所有，授权邮政局使用。其根据永泰集团提供的相关材料，严格按照国家邮政局的 的宣传画册以及有关摄影作品，是当事人争议的另一个方面，本院认为，被告永泰集团是否有权对宣传画册和有关摄影作品进行复制、发行，取决于某与该作品的著作权人 ...

2、豪记公司对飞碟公司的授权，无须经国家行政主管部门的许可，著作权的取得是否有效，应依据著作权法的规定，而我国法律也没有规定取得著作权必须履行任何登记，批准 ）元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的制作者是豪记 ...

某台又出具《说明书》，载明：湖南电某台已于2006年6月将其自有版权的电某节目和电某的信息网络传播权独家授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司， 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是关于原审判决的赔偿数某是否恰当的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条：“侵犯著作权或者 ...

的版权合法拥有，可以授权被告进行销售，并且对涉案图书所出现的版权问题承担保证责任，因此我方某为被告使用涉案图书的行为不存在主观恶意，并已经尽到审慎的 了上述作品的信息网络传播权，但是没有提供作者给予出版社的授权文件，无法证明出版社是否已经取得涉案作品信息网络传播权，及授权的范围、期限等，应当承担举证不 ...

的版权合法拥有，可以授权被告进行销售，并且对涉案图书所出现的版权问题承担保证责任，因此我方某为被告使用涉案图书的行为不存在主观恶意，并已经尽到审慎的 上述作品的信息网络传播权，但是都没有提供作者给予出版社的授权文件，无法证明出版社是否已经取得涉案作品信息网络传播权，及授权的范围、期限等，应当承担举证不 ...

接。在奕讯公司提交的2006年7月18日该网站的打印页上载明：“版权信息：本网站为意大利尤文图斯足球俱乐部中国球迷及爱好者自发组织之民间网站 双方当事人争议的实质在于原告奕讯公司是否有权注册、使用争议域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案争议 ...