作为鉴定材料进行检查，五被上诉人不能提供同一批次的鉴定材料应视为举证不能而承担赔偿责任。请求二审法院，撤销原判，发回重审。 郎凤曲酒厂答辩称，该 十年洞藏型白酒进行封存并委托安阳市质量技术监督检验测试中心对该封存的白酒是否符合国家标准进行检验，其结论为“所测项目合格”，上诉人没有提供证据推翻该鉴定结论 ...

认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车驾驶员应当遵守道路交通安全 权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。是否可以请求精神损害赔偿，并非以是否构成残疾作为衡量尺度。边某甲面部的疤痕呈V字形 ...

2月7日公安机关调解笔录，是由国家公安机关主持，原、被告双方到场，并有第三方证人在场的情况下形成，是原、被告真实意思的体现，其内容不违背国家 表示，是否显示公平，上诉人的行为是否属法律规定的“正当防卫”和“紧急避险”，上诉人该不该承担赔偿责任）。 二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交本村X组长、 ...

2日，原告王某某再次在被告处购买了一瓶猪口蹄疫0型合成肽疫苗，有被告工作人员杨可风出具的处方为证。依据2010年1月11日郑州市X村经济 查明该公司销售给王某某的疫苗是否存在质量问题，王某某又没有任何证据证明该公司销售的疫苗与其饲养的猪死亡存在因果关系，判决该公司承担赔偿责任是错误的，请求撤销一审判决 ...

。针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院表述符某某与鑫运达公司不再承担赔偿责任是否欠当原审法院在本院认为部分，首先表述符某某与鑫运达公司在本案中 在（2008）民一他字第X号复函中明确规定，精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害 ...

责任证据不足，改判李X承担全部责任理由不充分，其请求本院不予支持。 第二个争议焦点：关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否判的过低问题。医疗费 ，一般不予支持。结合本案实际，双方是发生车辆相撞事故，各自均有责任，故本案不构成精神损害赔偿。 综上所述，原审认定事实清楚，但处理结果欠妥。李XX上诉 ...

判决确认违法，由于该违法行为而造成樊某乙的财产损失，宜阳县人民政府应当承担赔偿责任。 根据樊某乙的主张、洛阳市公证处出具的公证书及洛阳天诚会计师事务所的 记载的动产物品总净值为x元。但这些动产物品在宜阳县人民政府实施拆除行为的当天是否存在、是否已经被损坏、如果已经损坏则损坏结果和违法的拆除行为之间是否 ...

司机的雇主，系该车辆的实际占有人、使用人和受益人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。交运公司系该车辆的管理者和受益者，在对该车的经营管理中收益，对 。关于被上诉人2006年11月1日至2007年1月26日的误工费5063.01元是否已超过法定诉讼时效期间，应否得到支持的问题。被上诉人因人身遭受损害向法院 ...

雇主与雇工的雇佣法律关系，原告刘某丙在从事雇佣活动中受伤，雇主吴某某应当承担赔偿责任。被告胡某某不具备承包建设工程的相应资质和安全生产条件而承包工程，又把木工 损失计算是否恰当；3、对刘某丙的重大过失，原审判决其自付20%的责任是否恰当；4、吴某某与胡某某之间存在什么法律关系、各自应如何担责。关于第一 ...

。 根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：孙某某是否为雇主，是否应当承担赔偿责任，该案按雇佣关系处理是否适当。 二审庭审中上诉人孙某某提供证人尹光荣出庭作证， 雇于孙某某。上诉人提供的证人不能证实尹光荣为砖厂老板，且其它人对砖厂是否有投资也不能否认王某甲与孙某某之间真实的雇佣关系存在，故上诉人二审 ...