13013.52元给原告。 本案的争议焦点为：原告请求的赔偿数额及项目是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 采信。原告请求误工费5283.48元，要求按照城镇居民人均可支配收入计算没有法律依据，原告的损失应按广西2011道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、 ...

与被告谢某丙、谢某丁按各自过错责任分担。 关于原告的各项请求是否符合法律规定问题。原告在本次交通事故中总支付医疗费用36889.76元的事实被告安邦 .12元、处理交通事故误工费435.24元、误工费6383.52元和伤残赔偿金9086元，符合实际，本院依法予以支持。原告请求被抚养人有李某松、李某清、 ...

使用的土地范围内南边留出宽6米的出路，用于原告所建小区X路，其诉求是否合理，是否符合法律规定。2、原告要求从被告使用的土地范围内通行是否是唯一的 求争议的通行路口不相邻，对原告的通行问题无妨碍。综上，原告诉求无事实法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法 ...

得到黄某、郑某的授权委托2、原审的民事调解是否符合法律规定，程序是否合法 再审认为，1、上杭县法律援助中心批准郑某的申请，指派张某丙光律师担任 陈煌华 代理审判员陈碧英 二○一二年五月八日 书记员李秋英 邹蓉 附：主要法律条文： 1、最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题 ...

。本案纠纷的审理对象及范围是柳城县政府对兰某的申请作出的不予受理决定是否符合法律规定，兰某请求柳城县司法局赔偿其经济损失不属本案审理范围，对兰某的 ，柳城县司法局不予理睬而引发的行政复议，柳城县政府应着重审查柳城县司法局的行政行为是否违法及与上诉人的经济损失之间有无直接因果关系。被上诉人在既无证据证明 ...

对被上诉人张某乙的伤残程度进行重新鉴定是否准许；2、原审各种赔付标准是否符合法律规定（包括原审判决医疗费1万元是否包括住院伙食补助和营养费）。 双方当事人 证据使用的其他情形”的规定，现上诉人人民财险郑州分公司要求重新鉴定的理由不符合该规定的情形，况且原审庭审笔录中显示，原审法院已告知上诉人人民财险 ...

日始至2011年6月17日止的逾期违约金1800元之诉讼请求，与事实不符。法律规定违约金应当与造成的实际经济损失相符，被告陶某甲没有给原告涨亿公司造成实际 3、原告涨亿公司要求被告陶某甲支付的逾期违约金是否符合法律规定4、被告陶某甲的反诉是否与本案属同一法律关系，5、原告洛阳涨亿物业管理有限公司的诉求 ...

本院认为，本案的争议焦点是：原告请求驳回被告的仲裁请求是否符合法律规定反之，被告的主张是否成立 一、关于解除劳动合同的经济补偿金 本案中，原告违反 关于用人单位应否支付失业保险赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险 ...

。其他没有意见。 根据各方上诉、答辩陈诉情况，并征询各方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原审程序是否符合法律规定；二、原审判决认定事实，适用法律处理 请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审程序合法，认定基本事实清楚，适用法律适当，判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

民兴合某社承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张某各项赔偿项目、数额及标某是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标某应根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标某》（ ...