的。该裁定认定：本案焦点问题主要有以下二点：一、被异议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第二十八条规定的情形 的独资子公司的工商基本资料，用以证明箱包类产品零售和进出口业务是原告的中国关联公司在中国从事商业活动的经营范围之一。 庭审中，原告明确表示仅坚持《商标法》第二 ...

误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金款计x.20元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否 ： 证1、2009年8月17日，洛阳市工商行政管理局给被告畅通公司颁发的企业法人营业执照一份（注册号为：x）。 证2、2009年8月28日广州市 ...

公司于2004年2月18日，经奉贤区工商行政管理部门核准设立，登记的注册资本为人民币1,000万元（以下币种同），实际为7,345,118元。其中原告 相关股东已通过其他途径，穷尽了自力救济的方法。 4、提起诉讼的股东是否持有公司全部股东表决权的10%以上。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之 ...

年2月11日转让给他人，转让费18万元，在此之前依然存在并正常经营。某公司注册于2002年4月，是在“洛浦油脂总经销”转让前4年即已成立。“ 了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组，⑴我方从不否认洛浦油脂总经销属于 ...

，不应予以采信。而且，该证据仅为特卖会邀请函，该特卖会是否实际举行还需要其他证据进行佐证。6、第x号商标及“007”商标公告。均与本案无关，不 经审理查明: 1995年9月29日，温州市龙湾区粤龙经济发展总公司（简称粤龙公司）提出复审商标（详见附图）的注册申请，并于1997年4月28日被核准注册，注册 ...

年与其他部门合并为锡北镇政府。发展总公司于1992年9月7日设立，注册资金800万元，集体所有制性质，主管部门是实业总公司，于1996年6月19日 直接主张债权，故本案无需追加《还款计划》中原债务人作为共同被告。 2、关于东方公司是否有权主张《还款计划》中锡山工行对发展总公司的191万元及相应利息的 ...

合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 理由本院不予以采信。 （二）被上诉人登记注册并使用的企业名称是否构成对上诉人企业名称权的侵犯 上诉人画佳电子公司认为，上诉人与被上诉人的企业名称不仅 ...

行为是职务行为还是个人行为，涉案款项及其相应利息应否由徐州康生抵押公司予以偿还；本案是否需要移送有关司法机关而中止审理。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 姓名是李金铺，2006年11月19日，王某某和李金铺合伙注册成立了徐州康生抵押公司。2007年6月15日，付永峰与宁某某达成借款协议，并 ...

的企业，应当具备国家建设行政主管部门颁发的《资质证书》，并经工商行政主管部门注册登记发给《营业执照》。不具备上述条件的企业，与他人签订以房地产开发经营为内容的 数额为x.6元。 本案中，造成合同无效，双方均有过错，居业公司在未核对烽源煤矿是否具有签订合同的主体资格和实际履行合同能力的情况下，与烽源煤矿 ...