某某所占土地具有所有权或使用权，上邵东组主张权利主体不合格。2、被诉的土地使用证因政策变化，己经废止，不具有可诉性，一审法院对此认定事实清楚，判决 水平不高，当时颁发的“宅基地使用证”很不规范，没有档案资料，2008年2月1日国土资源部又新实施了《土地登记办法》对土地登记工作有了更高某要求，而“85” ...

”地，而是离这片“空”地隔数户居民的大街上（解放大街）的门面房，是没有事实依据的。而我则有可靠的事实依据说明宅基分单上的北段就是“空”着的争议地。2、所谓 X号《关于杨某甲与王某英宅基纠纷的处理决定》：1，注销王某某持有的集体土地使用证；2，该宗争议地确认归杨某田和杨某甲共同管理使用。王某某不服该处理 ...

上诉人（一审原告）彭某某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王东亮，河南团结律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商水县人民政府。...

；裁决书提到了委托，但被告没有提供委托证据，故委托没有相关证据；裁决书“本局受理后查明……”，是根据所谓《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置若干规定》 ，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载 ...

：我与联社争议土地位于某城区X路南侧，原属沈庄村X组的集体土地。土地联产承包时因该争议土地是废闲坑地无人管理使用，沈庄村X组沈祥云夫妇就在此进行 前提下，有联社支付给小孟楼村X组补偿金x元，土地仍有联社使用。2004年7月15日联社申请颁发了国有土地使用证，该证所指宗地面积与胡某戊持有的土地使用证所 ...

审批表》中村X组意见栏中虽有“李文定”签名，但并末签署具体意见，且李文定不是当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报书》 ，本院予以支持；原审法院认定事实清楚，但判决撤销平舆县人民政府为马某甲颁发的集体土地使用证属于适用法律错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

被诉具体行政行为有法律上的利害关系，可以对被诉具体行政行为提起行政诉讼。根据《河南省＜土地管理法＞实施办法》第四十八条第一款规定，农村居民建设住宅， 鹿邑县人民政府1991年4月17日作出的鹿太集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证。 上诉人刘某现不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由：1990年 ...

为第三人颁发舞集用（2008）第X号集体土地使用证。 以上事实，有张XX提供的张XX的1951年的土地房产所有权证存根、张××的证言、李××的证言等证据 。2、原审中县政府未举证证明其具体行政行为的合法性，应当予以撤销。原审中被上诉人没有提供任何合法证据证明，其对属于张XX的宗地予以收回，而提供了一份 ...

建设用地许可证和集体土地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条和江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第41条“农村村民一户只能有一处宅基地 10月29日又向被上诉人反映，但被上诉人一直未作处理，因此，上诉人起诉没有超过期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请二审改判。 被上诉人 ...

由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时规定补办征地手续，或退还农村集体”的规定，确定土地所有权是以在1962年9月27日至1982年5月13日期间 核发国有土地使用证的法定职责。涉案该宗土地70.89亩从1973年始到1979年终历经五次征地变迁，原告对这五次征地中的其中三次经法庭质证没有异议， ...