工矿产品购销合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的规定，应认定其合法有效。依照该合同，勃煤产销公司共计向佳纸集团公司供煤（略）吨，已依约履行了 略）元，其只欠勃煤产销公司煤款（略）元的上诉主张，因其未提交有效证据证明，本院不予支持。勃煤产销公司已提交了勃利县火车站出具的1998年10月—12 ...

依法改判。 旅顺联社答辩称：六份拆借合同是当事人双方自愿签订的，应确认为合法有效。旅顺联社已依约向大连办支付了3000万元拆借资金，大连办也已实际接受 依约履行自己的义务。大连办关于该三笔资金是存款关系的上诉主张，因无有效证据证明，本院不予支持。对于其余三笔200万元、300万元和600万元资金，虽然 ...

工程协议书》，除施工方垫资完工的约定违反有关国家规定外，其余条款均合法、有效。被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。食堂工程 。被告反诉原告赔偿不能及时清理场地造成其20万元损失的反诉请求，未提供有效证据，本院也不予支持。 据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济 ...

所提供的内部财务报表和未经佳联公司和旭洋公司签收的“债务催收通知书”不具备有效证据的特征，本院不予采信。长城海口办在“海南日报”上刊登“债权转让公告”只是一 匀不能证实作为债权人的上诉人一方向债务人主张过债权，同时上诉也没有提供证据证实主债务人的工商登记及办公地点虚假，故上诉人关于本案主债务诉讼时效已 ...

签发的支票金额承担付款责任，腾新公司认为友谊公司是通过不正当途径取得票据，未提供有效依据，不予采信。原审判决，一、被告上海腾新广场有限公司应给付原告上海友谊集团 ，原审法院予以支持是正确的。上诉人称其公司出票是受胁迫而为，未能提供有效证据，本院不予采信。至于五金公司取得（略）支票是基于其与香港腾新集团 ...

则对“静安建投”所提供的盖有俞某伟印章的收条提出异议，但未能提供有效证据。“轻工房产”认为现已能办理有关房屋产权转移手续，俞某伟已实际居住了系 有违反，应由房屋经营者长宁区房产交易所负担。故双方签订的协议没有违法，应认定有效。如认定合同无效，房屋使用费应一并在无效合同中处理。请求依法改判。 被上诉人俞 ...

某文签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的，”属于适用法律错误。本案转包合同在实际执行中也已经解除。被上诉人在承包 支持。关于上诉人“该转包合同在实际履行中已经解除”的主张，因其未提出有效证据加以证明，亦不予支持。垦利县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

，与石某甲签订的《居民购买拆迁安置用房协议书》符合有关法律规定，该协议合法有效。现魏某某在该协议实际履行多年后，又以石某甲不属安置对象、且 协议为由起诉至法院，要求确认该协议无效，没有明确的法律依据，且亦缺乏相应的有效证据。综上所述，原审法院确认北京市四方房地产开发总公司第一公司与石某甲所签《购买拆迁 ...

某与张某签订的委托设计协议意思表示真实，内容符合法律的有关规定，应确认为有效，具有法律约束力。韩某依照协议的约定完成“木龙滩花园”项目的设计任务并将设计 。一、第二设计院关于韩某未完成委托协议约定的设计义务的主张与事实不符且缺乏有效证据支持，不能成立。1、双方在委托协议中对设计方案的交付标准约定得非常 ...

永乐太阳能工程有限责任公司合同专用章”是真实的，并且，对合同虚假不能提供相关有效证据证实，故该合同的真实性本院予以确认。原告作为大理永乐公司的法定代表人， 科技公司答辩称：答辩人与大理永乐公司签订的《太阳能热水器定货合同》是合法有效的合同，巨双方均已实际履行，上诉人供货465只，被上诉人足额支付了货款 ...