鲍XX及其委托代理人傅明亮,被告常德市XX服务公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：四原告分别为1992年11月、1996年11 被告支付四原告从招聘之日起至今的加班工资x元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案争议焦点为被告常德市XX服务公司是否向四原告支付了加班工资本案 ...

不属于该局职工，建议被告向劳动部门仲裁或向法院起诉； 5、重庆市黔江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，该会认为原告的请求已经超过了时效，不予受理； 6 被告支付原告赔偿金x.25元，共计x.5元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案争议焦点集中在原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的存在 ...

%的额外经济补偿金2000元。 原告某公司提交了以下证据材料： 1、成都高新区劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[成高劳仲委裁字(2006)第X号]及送达证明 )。原告某公司不服该裁决书，于2007年2月8日向本院提起诉讼。 本案争议焦点如下： 一、关于双方的劳动关系解除的时间及原告某公司是否在2006 ...

人姜某某等124人因与被上诉人烟台铁姆肯有限公司(以下简称“铁姆肯公司”)劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2001)烟民初字第X号民事判决，向本院提起 人的上诉请求，维持原判。 本院根据上诉人上诉请求以及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点为：l、安某华明的审计报告是否真实；2、铁姆肯 ...

，调解等。 上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司与被上诉人晏某劳动争议纠纷一案，湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司不服湖南省株洲市X区人民法院（ 。其他事实与一审查明的事实基本一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：晏某庄与上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，企业将某个 ...

原审被告）段某某，男。 上诉人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂管理人因劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2010)牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 保险费和支付经济补偿金方面同等的待遇，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：本案争议焦点有二，一是本案原告是否为适格的诉讼主体，二是 ...

。卫材公司的具体诉讼请求同原审时一样。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：双方当事人诉辩理由有无事实和法律依据，其诉讼请求应否支持。 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原审被告卢某甲的再审诉讼请求。 本案再审受理费100元，其他诉讼费130元，合计230元，由卢某甲负担。 如不服 ...

某和魏希琴、被告郑州四维机电设备制造有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作制动器（集团）有限责任公司诉称，焦作市液压厂破产后，被告 本案中不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：（1）焦作四维液压机械有限公司在本案中的称谓，应列为被告还是第三人。（2） ...

社会福利医院的委托代理人周某某，被告刘某某及其委托代理人梁保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福利医院诉称：被告原为我单位职工，在工作期间，我 月，2007年1115元／月。 原告对该组证据无异议。 原告福利医院针对第三个争议焦点向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下： 书证一份。被告刘某某 ...

（略）。 上诉人湖北舒某实业有限公某（简称舒某公某）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009 审查，于2009年8月24日作出第x号商标争议裁定。商标评审委员会认为：本案的焦点问题为：一、争议商标与引证商标是否构成使用某同一种或类似商品上 ...