保险。保险公司当天分别向藤县安监局签发了保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。保险期限均自2008年9月6日零时起至2009年9月 借给无机动车驾驶证的钟世辉驾驶造成人身伤害，余下损失x.9元保险公司按约定拒绝在商业三者险的赔偿限额内赔付给藤县安监局，合法有理，应予以支持。 ...

应审查车辆年检情况；对证据2、3均无异议。 被告中财保永城支公司向本院提交证据材料：机动车第三者责任保险条款一份；意在证明该起事故不属于属于保险责任 在保险期间内；被告中财保永城支公司提交的证据系商业第三者责任保险条款，上述两份证据均与本案无关联性，不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据，综合当事人 ...

原审判决认定的一致。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发 3元，财产损失2000元），余款x.9元，由上诉人太保龙岩支公司在商业第三者责任险限额内承担，上述履行款项于本判决生效后七日内付清。 如果未 ...

民事判决书。二原告拟以以上证据证明其主体资格。4、机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险保险单2份。二原告拟以此证明涉案车辆投保了 视为其履行了合同义务。（二）、关于被告的赔偿责任：被告制定的机动车第三者责任保险条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ...

： 证1、保险业专用发票2张、机动车保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。证明：被告徐某某向被告 ；2、被告公司只应在交强险责任范围内对五原告承担赔偿责任，商业第三者责任保险在没有法律规定或合同约定的情况下，不能由被告公司直接对原告进行 ...

年4月22日，中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、受害人王 波左脚导致受重伤，王某波不符合“车上人员”的法律特征。《机动车第三者责任保险条款》中的“第三者”，是指除本车上人员、投保人、被保险人、保险人以外的，因保险 ...

日零时起至2009年1月30日二十四时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 30日止。2008年8月23日，经双方当事人协商一致，人保宣武支公司分别出具机动车商业保险批单及交强险批单，批单载明：被保险人由刘景文变更为闫某 ...

对于李某甲的诉讼请求，其中交强险部分太平洋北京分公司认可x.16元，商业险部分认可x.98元，上述两部分赔款已经直接交付原审法院。其余部分太平洋北京 2008年8月25日二十四时止，保险费合计5473.89元。机动车第三者责任保险条款第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿 ...

；（三）财产损失赔偿限额为2000元。 当日，赵某某与人保直属支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明被保险人为北京泰豪隆装饰装璜中心。合同约定：赵某某为京 起至2009年2月1日二十四时止；保险费1844元。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

股份有限公司长沙市分公司投保商业第三者责任保险，本案中被保险人就商业第三者责任险方面同意由保险人直接向第三者承担保险理赔责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的 ...