人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2010)惠商初字第X号民事判决，向本院 一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的保险责任，排除了李某某在保险合同中的主要权利，故应认定该条款无效， ...

生驾驶保险车辆在宝应境内与驾驶自行车的韩红香相撞，韩红香受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张本生驾车驶离现场，交警大队于2010年4月9日作出该 免责条款已向投保人华东公司作过明确说明，华东公司同意投保即表示其同意接受合同条款的制约。 四、驾驶员作为参与公共交通的极为重要的一员，其行为安全与否直接涉及 ...

车辆发生交通事故事实，没有异议，但原告司机持C1证驾驶大客车，属于持无效证件驾驶车辆，根据合同条款，不属于赔偿范围。 一审查明，2007年7月17日，原告永 ，1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、18 ...

和本院审查。 本院认为：原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 投保时不履行如实告知义务，保险合同应无效的抗辩理由不能成立，其理由如下：1、基于保险条款的专业性、科学性、格式性，我国《保险法》第17条 ...

理赔事宜未果，诉至本院。 原审法院认为，双方所签保险单应属格式合同，合同中的特别约定属免责条款，作为××财保公司应负有明确说明的义务，××财保公司无有 五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”规定，在弥××投保的车辆丢失后，××财保公司应当 ...

元/台、质量信誉保证金10,000元/台、安全互助金2400元/台）；乙方必须按合同指定的厂家和保险公司购车入保，购车时必须由公司派人陪同乙方到厂家进行考察， 第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同 ...

认定书，认定司机候××负该事故的全部责任，李××不负事故责任。受害人马××经抢救无效死亡后，马××的家属即向法院提起诉讼，经新乡市红旗区人民法院判决被告在交强 ，被告应当予以赔偿，因此原告与被告对上述格式条款有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于 ...

”造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。本案中保险合同条款是格式条款，被告中国人寿财险商丘公司作为提供格式条款的一方，显然在第五条第(一)项中，加重 。原审没有查明商都司法鉴定所做的〔2009〕临鉴字X号伤残鉴定书存在瑕疵属无效证据的事实，原审在没有证据显示该伤残与此交通事故存在因果关系的前提下， ...

X亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）及原某被告郑某某、薛某某担保合同纠纷一案，不服河南省郑某高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决， 部分不予支持。武陟二运公司辩称，车辆托管协议为格式合同，约定武陟二运公司承担连带责任的格式条款应为无效条款。原某法院认为，亚飞公司在合同下方 ...

”协商解决，被告已支付原告全部违约金的辩解意见本院不予采纳。 原告主张《商品房买卖合同》关于“面积确认及面积差异处理”的第五条、关于“出卖人关于装饰、设备标准 十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》 ...