四条第一款第(四)款规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

四条第一款第(四)款规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

四条第一款第(四)款规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

四条第一款第(四)款规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行颁布的《 》第五十八条第(三)项的规定，可肯定原审法院是认为上诉人的行为属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而作出的。根据《民法通则》的规定，这种 ...

G500型移动电话一部，因该移动电话所贴入网证系伪造，京飞达公司构成对消费者的欺诈，故要求京飞达公司按原价退货、赔偿一倍价款并承担本案诉讼费。原审法院 确认双方的买卖行为无效，证据不足，请求撤销原判，驳回张某某的诉讼请求。张某某同意原判。 经审理查明：一九九七年八月十九日，张某某在京飞达公司处购买松下 ...

知晓，被上诉人亦未告知是不合格产品，且在产品外观包装上贴上合格证，属欺诈行为，依法应确认买卖合同无效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。奥力日化厂答辩称： 正当行使法律赋予其权利和履行义务，并无不当。为维护市场经济秩序，打击违法行为，保护消费者的合法权益，奥力日化厂的诉讼请求依法不予支持，涉案标的物不合格 ...

了检验费350元。被告交付给原告的“沙安娜”米黄某理石现存放于原告处，未安装。 还查明，双方在庭审中一致同意，对于本案的处理适用中华人民 因此，上诉人应该承担该批大理石材质量要求的责任。二、上诉人的行为是欺诈行为。消费者购买的本来就是板材，不可能有50mmх50mmх50mm这样的立方体。上诉人称其未 ...

协议及补充协议约定的三个商标中，只有“x”商标是被公某所知悉，能够对消费者及其他生产经营者产生影响力的商标。其它两个商标没有在市场中使用过，不被 销售该品牌18类商标商品。另，‘x’商标申请人广州海图皮件有限公某属于恶意注册行为，该公某2004年即已被广州工商局吊销营业执照。对于该商标的撤销等事宜， ...

与文字说明不符之编校差错，进而构成了质量不合格图书。对此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十条、第四十九条之规定诉至法院， 错误在于动物插图所编配的文字说明未注明动物的性别，属于图文不符的错误，故存在欺诈行为。图书大厦对此不予认可，认为图书质量不存在问题。 一审法院判决认定：崔某与 ...