签订劳动合同时尚未发病，属完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。现原告未提供证据证实两被告相互串通、具有欺诈及乘人之危情形，应当认定原告 有限公司自2008年12月1日起每月支付病假工资4000元及相应赔偿金4000元的诉讼请求； 三、驳回原告钱某要求被告上海某烟草糖酒有限公司补足同工同酬工资 ...

吃住和医疗费由被告承担,被告另每月支付给付我母亲50元,做到养老送终，协议生效前我父母的所有债务被告概不负责。协议签定后，我母亲因患肺癌住院治疗,被告拒不支付医疗费用,此外, 了胁迫、欺诈，也无证据能证明马某乙等人有胁迫、欺诈的行为；马某甲父马某智于2005年病前就有遗嘱，自己百年后有马某乙继承其遗产 ...

袁庄村委辩称，原告在签订合同时就知道该土地是集体土地，被告不存在欺诈行为，且双方订立的租赁合同不违反法律规定，并已实际履行；即便被告所交付土地不是 款项应补偿于受损村民，故该x元款项应作为原告的损失予以计算。关于原告与被告袁庄村委对合同无效应承担的民事责任，被告袁庄村委明知本案所涉土地系农民集体所有的 ...

的共同投资人，应当按照原持股比例共同享有。被告没有证据证明其履行了告知原告扩股真实情况的义务，因此，应承担没有告知的民事责任，即原告仍享有扩股后的 隐瞒了公司没有退还股本金和不是分红而是支付股权转让金的主要事实，被告具有明显的欺诈行为，被告的欺诈行为导致原告产生了重大误解。原告认为收条中关于接受退还 ...

与被告签订的协议上签名捺指印，牛某乙是完全民事行为能力人，已对其患儿牛某甲行使自己的监护权符合法律规定。在超过诉讼时效两年后，向本院主张权利没有法律 规定的欺诈行为是：“故意告知对方虚假情况，隐瞒真实情况，诱使作出错误表示的可以认定为欺诈。”由于原、被告在签订协议前，原告牛某乙已在牛某甲病历上签名， ...

存在重大误解、显失公平，更不存在以欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情况，是有效的民事法律行为。故原告王某某的诉讼请求于法相悖，且没有证据证明， 本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员张为光 二00八年十二月二十二日 ...

第五十八条（三）项一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效的法律适用。4、红桥开发公司与红桥 中明确约定红桥开发公司为红桥工行定向开发兴建红桥支行营业楼一座，同时约定了投资的拨付方式以及营业楼竣工后由乙方（红桥开发公司）全权负责将3225平方米土地使用权、房屋 ...

当事人均未提供新证据。 本院认为，无效的民事行为从产生时即没有法律效力。上诉人采取欺诈手段，利用其养母不在家的时机，让原审被告为其补签售房合同 应得到保护。原审按照法律规定向当事人行使释明权后，当事人可以根据案情变更自己的诉讼请求；原审被告太行建筑公司虽然被吊销营业执照，但其并不自然丧失诉讼主体资格， ...

公司作为保证人亦未履行保证义务，故上海银行要求川达公司、童的梦公司、佳源公司承担相应的民事责任并无不当，因现在事实上借款期限已届满，提前收回贷款之 提供保证的事实，如果上海银行没有过错，则川达公司存在欺诈行为，二种情况都直接导致借款合同无效，从而导致保证合同无效。原审认定借款合同和保证合同有效，显然不 ...