本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告与我虽未签订劳动合同，但原告具备用工主体资格，我受用人单位管理，所提供的劳动是原告的业务组成部分；同时原告从事建筑 给不具备资质的自然人张根召，对张根召招用的劳动者，被申请人应承担用工主体责任。裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉入本院。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33976953.html-了解详情
被上诉人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审经 与现使用的名称不一致为由，裁定不认可上诉人主体资格不当，请求撤销一审裁定，确认上诉人民事诉讼主体资格。 本院经审理认为，上诉人洛阳市X区液化气 ...
//www.110.com/panli/panli_29165580.html-了解详情
被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审经 与现使用的名称不一致为由，裁定不认可上诉人主体资格不当，请求撤销一审裁定，确认上诉人民事诉讼主体资格。 本院经审理认为，上诉人洛阳市X区液化气 ...
//www.110.com/panli/panli_29165477.html-了解详情
被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审经 与现使用的名称不一致为由，裁定不认可上诉人主体资格不当，请求撤销一审裁定，确认上诉人民事诉讼主体资格。 本院经审理认为，上诉人洛阳市X区液化气 ...
//www.110.com/panli/panli_29165294.html-了解详情
费用，请求法庭依法核实。 被告保险公司向本院提交某营业执照复印件，拟证明其诉讼主体资格。 经庭审质证，对原告提供的证据被告何某质证认为：对证据1-5 。 \"上一年度\"，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某条当事人对自某提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_28363753.html-了解详情
三公司至今未退还被告华榕公司工程质量保证金29万元。 本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题是本案原、被告争议的焦点问题之一，应首先进行确认。确认原告的 工程款及利息的诉讼请求，理由不当，不予支持。关于被告大桥局三公司在本案是否承担民事责任的问题，被告大桥局三公司作为涉案工程的发包人，应在欠付被告华榕 ...
//www.110.com/panli/panli_27055312.html-了解详情
该证据已超过举证期限证明上没有具体经办人签字，无法确认真实性。清收办公室不具备民事主体资格，不具备出具证人证言的能力。范县自来水公司认为该证据与己无关。 第八 百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_26098167.html-了解详情
拆迁补偿款x元转账至刘某声帐户，后被刘某乙领走。依据山阳法院的民事判决查明：位于闫河新村X、X号房屋属于原告的财产和刘某武的遗产共同组成。因 本案两处房产的存在，离婚协议中已对共同财产进行了分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格。对证据（7）照片真实性无异议。但房屋出租广告是毋艳芳张贴并留下被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_24207808.html-了解详情
一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年9月7日作出（2010）湛民初字第X号民事判决。宣判后，正旺劳务分包公司不服向本院提起上诉。湛河区人民法院于2010年 将其承包的平顶山工业职业技术学院东校区标12#、16#公寓楼工程发包给无用工主体资格的自然人李克亮。被告秦某某在李克亮承包的工地上工作，双方未 ...
//www.110.com/panli/panli_23648584.html-了解详情
一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年9月7日作出（2010）湛民初字第X号民事判决。宣判后，正旺劳务分包公司不服向本院提起上诉。湛河区人民法院于2010年 将其承包的平顶山工业职业技术学院东校区标12#、16#公寓楼工程发包给无用工主体资格的自然人李克亮。被告秦某某在李克亮承包的工地上工作，双方未 ...
//www.110.com/panli/panli_23172004.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务