书，裁决原告的工伤保险待遇完全由被告李某乙承担，该裁决明显不符合现行劳动方面法律法规的规定。依照《劳动法》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿 与李某乙是雇佣关系，原告无权对李某甲起诉，原告对工伤保险待遇提供民事诉讼程序违法，依据《工伤保险条例》第五十三条第一款第四项规定，原告可依法 ...

损害赔偿一案中，于2009年7月21日以（2009）法执字第X号民事裁定书裁定冻结唐河县X乡卫生院存款10万元。该裁定送达后，被执行人唐河县X乡卫生院提出 也没有证据证明三被告无能力支付赔偿费用的情况下，直接执行异议人没有法律依据，也不符合法律程序。 经审查，本案在执行过程中，已将被执行人杨某丙的房屋 ...

，但被告却以种种理由不给于原告方经济补偿。2008年6月26日，原告依据法律程序向株洲市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请仲裁，但株洲市劳动仲裁委员会以原、被告之间是 、被告之间不存在隶属关系。综上，原、被告之间系劳务关系，劳务关系是依据民事法律规范产生的，受民法调整。故原告的诉请于法无据。且原告无其他的 ...

；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，商铺买卖是一种平等主体间的民事法律行为，双方应遵循平等自愿、公平互利、诚实信用原则。本案原告执意要求答辩 许可证。证明被告具有房地产开发资质； 二、圣马可时尚广场认购书，证明原告违反购铺程序，不与被告签订认购书，没有购买铺面的诚意； 三、商品房买卖合同的样本 ...

出示结算清单，故其辩称理由无证据支持，本院不予认定。三被告的合伙清算属另一民事法律关系，可另行起诉。据此，三被告应对所欠原告劳务费承担连带责任。故判决：被告 后十日内连带偿还所欠原告王某某劳务款6850元。 刘某某、彭某某上诉称，一审程序违法，开庭时，是独任审判，宣判时才知是合议庭审判、违反民诉法规定 ...

X号民事调解书和（2001）威执字第X号民事裁定书，证明本案讼争的房屋已被法院在民事执行程序中处置。原告对该证据及证明的事实无异议。 上述事实， 履行方式无法实际履行，被告应当以给付货款的方式偿还债务。原、被告双方对本案法律关系的性质存在认识错误，但不影响原告主张权利的数额以及按照约定主张违约金（原告 ...

隆顺榕公司上诉称，1、原审法院在明知对本案没有管辖权的情况下，违反法律程序对本案进行受理及审理，并进行裁判错误。根据双方于2007年10月16 下，原审安阳市北关区人民法院不得将该证据作为认定其对本案具有管辖权的根据。依据《民事诉讼法》第36条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有 ...

未加贴封条等为由，请求撤销虞城县人民法院（2008）虞执字第155-X号民事裁定书。 本院受理韩某某的复议申请后，依法组成合议庭，调取并审查了虞城县 执行过程中对查封的被执行人的财产依法评估、拍卖符合法律程序，因此，虞城县法院（2008）虞执字第155-X号民事裁定书应予维持。故依据《中华人民共和国 ...

设计、编辑内容，以及书号等完全相同。《文渊阁四库全书电子版》软件由“检索程序”与“数据库”两部分组成，迪志公司下载的软件内容限于《文渊阁四库全书电子版》 享有的信息网络传播权，及由此获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。 参考迪志公司的“原文及全文检索版”网上报价和开发软件项目必要的 ...

佐证。 本院认为：根据隋某某的上诉请求，本案二审的审理焦点为本案一审审理程序是否违法；北京山木代理公司代理大运河中心申请转让商标的行为是否侵犯隋某某的 通则规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故一审判决认定北京山木代理公司的代理行为的 ...