故诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告所欠原告的本金及利息依法应予偿还。 第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第27条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 ...

家人强行阻挡，不让垒墙，无奈原告拨打“110”电话报警，公安民警到场后认为属于民事纠纷而未作处理。现请求判令被告停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告修建院墙 的三角空闲地亦由有关行政机关审批归原告使用，办理了土地使用权手续，至西边双方共用的乡村大道之间并无其他住户，因此，即使原告按土地使用权证的北边界将 ...

，有原告提供的对第一被告拘留10天决定书并罚款500元证据在案佐证，对造成此纠纷双方均有一定责任。原告的损伤与二被告的侵害事实有直接因果关系。对原告要求 也有一定的责任，应承担30％责任。二被告应承担70％责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

平方米属于公房（不包括辅助面积）。原审却将全部房产认定为公有住房。2、纠纷双方已经解除婚姻关系，不可能无限期的居住在一起。被上诉人虽然称没地方住，上诉 ，维持原判。 经二审审理查明事实与一审一致。 本院认为，谁主张谁举证，是民事诉讼的法定原则。楚某某作为主张权利人，应对自己的主张承担举证的义务。其关于 ...

著作权中的财产权利转让给他人所有。戴延庆与三面向公司签订的《版权转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该合同的约定，从2007年2月 四十七条第一款第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《信息网络传播权保护条例》 ...

：对方原来并不承认是转让关系而是借款关系缺乏诚信。双方口头转让协议并未解除，因为解除合同需要双方同意。原审判决纠纷双方口头转让协议有效正确，请求维持。 本院经审理 不予采纳。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

查实，2009年7月8日被告王某某与红星机械厂口头订立了一台5t电动葫芦的合同，双方约定，电动葫芦为卫华正厂产品。被告王某某在非法利益的驱使下，以低价购买其他 第一款、第五十二条第二款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第二十一条之规定 ...

公司一直未年检。1992年12月11日，扶沟华融在扶沟支行借款x.83元，双方约定还款日期为1993年6月30日，利率为9.15‰，后扶沟华融返还借款 进行了公告。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产的剥离、转让行为引起的民事纠纷，是金石公司以国有商业银行对其自办公司出资未达法定最低限额，要求国有 ...

合同，期限至2008年12月31日，被告质证时认为，政府文件不能作为处理民事纠纷的依据，对道路承包协议真实性有异议，对企业法人营业执照认为对本案没有关系。 三份证人证言，由于证人未到庭，对真实性不予认可。对事故认定书，该证据与双方是否存在劳动关系无关。 另查明，原告于2006年5月到洛阳310国道唐寺 ...

》，并点击播放了若干片段。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的 成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人服从一审判决。 根据原审卷宗材料及双方当事人在庭审中对原审认定的事实没有异议，本院对原审法院查明的事实予以 ...