系虚构，根本不存在；二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系；三、原告不具有本案诉讼主体资格，主体不适格。 经审理查明，2007年9月15日，被告黄某 解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国建筑第六工程局土木工程公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_13912405.html-了解详情
系虚构，根本不存在；二、原告从未与中建六局土木公司有过法律关系；三、原告不具有本案诉讼主体资格，主体不适格。 经审理查明，2007年9月15日，被告黄某 解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国建筑第六工程局土木工程公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_13912235.html-了解详情
因与被上诉人赵某乙土地租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2010)杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 个不同的法律关系。杞县X乡X村、赵某乙之间的土地承包合同纠纷，双方可以通过其它程序解决。赵某甲上诉称赵某乙不具备本案诉讼主体资格，因 ...
//www.110.com/panli/panli_13005525.html-了解详情
由威世公司支付永泽公司，基于合同相对性的原则，该项货运代理合同项下的权利义务主体应为永泽公司和威世公司。 永泽公司在庭审中对涉案目的港费用2,901 合同关系并已部分履行。威世公司否认双方存在货代合同关系的上诉理由不能成立。本院不予支持。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与 ...
//www.110.com/panli/panli_12967299.html-了解详情
，按照原告口述写了一份清账单，被告该民事行为是在违背真实意思的情况下作出的，应属无效行为，综上，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。 经审理查明： 某某个人的，且此时原告张某某已不是大张村委会的法定代表人，二者之间并无任何法律关系。既然被告丁某某认可2008年5月1日的清账单是其本人书写，该清 ...
//www.110.com/panli/panli_12674181.html-了解详情
某丙，被上诉人宏泰公司委托代理人邓某某，被上诉人李某丁及其委托代理人刘某参加了诉讼。 原审法院查明，1998年4月1日，宏泰公司（原河南省太康县第四建筑公司 影响法院审理的范围及当事人举证的范围，应在征求李某甲意见后，根据本案的法律关系及事实正确确定案由。原审及重审中，当事人提供了2006年7月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_12419970.html-了解详情
，故担保合同应属无效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照及工商登记信息，证明原告主体资格； 证据2、两被告营业执照及工商登记信息 个独立的法人，信托公司在山江公司占有股份与本案中两者之间的借贷关系属另外一种法律关系，并不影响世银联公司与信托公司的保证合同的效力。对世银 ...
//www.110.com/panli/panli_12023430.html-了解详情
，合计为154.3m2×8元/m2+23.4m2×6元/m2+148.96m×2元/m=1672元。在诉讼中，原告同意从未付工价款中扣除。 另，原告称在对被告的房屋组织 不予采信。至于原告称架子车一辆被相关部门拖走，和本案不是同一法律关系，且原告占道施工，本身存在过错，故其请求被告赔偿500元的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_11605432.html-了解详情
合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 被告主张其支取的争议款项均用于公务，是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权、债务关系， 驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费x元由原告承担2691元，被告承担x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9952195.html-了解详情
由龙寺村两委负责。因此被告龙寺村委会应当就拆迁安置事宜承担民事责任。因此被告辩称自己不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立。在2000年卫校西街道途拓宽及拆迁 按原告的357.6m2的住房进行补偿的要求，因其未列在诉讼请求中，同时也是另外一个法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9416983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务