甲因土地侵权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2008）零民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人 调解协议现未经撤销，上诉人李某甲也提供不出证据证实李某乙违反了该调解协议，因此，李某乙的行为并不构成侵权。上诉人李某甲在明知存在人民调解 ...

的赡养问题、居住房屋的间数达成了一致意见，但原告方认为被告冯某某未按协议履行义务，遂诉至本院，对（略）的房屋主张继承权，原告李某某要求继承属于 。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

是原告单方与汪福国签订的与其单位无关。5、（2006）新民初字第X号民事调解书，证明其工程款从被告处支取。被告认为，这只能说明双方曾经有过诉讼，并不 请求，本院不予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因原告与汪福国达成的调解协议是在2007年4月28日，原告基此提起诉讼并未超过诉讼时效，为此被告该项 ...

27日，在原告的要求下，由长沙市民权法律服务所派员召集原告、被告双方进行调解，并达成调解协议，被告保证以后每月按期还款，不再出现逾期状况，否则由被告承担原告由此 赔偿责任，即按贷款余额的百分之十计付原告的代理等费用。之后，被告未能按照调解协议的期限归还贷款本息，至今已6个月。原告在催款无果的情况下，向 ...

七年，在三门峡监狱服刑。2000年9月26日，被告与妻子肖某芳经本院调解协议离婚。2002年，肖某芳改嫁。2003年农历12月，原告妻子赵花荣去世 少春 二○○九年七月十四日 书记员赵勇 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、 ...

纠纷一案，本院于2009年5月12日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序进行调解。原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月生育一女孩 为邵房权证字第x号的房屋所有权全部归被告雷某所有，在被告雷某履行本调解协议第二项的付款义务的同时，原告王某某协助被告雷某及案外人雷某阳办理产权 ...

，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序进行了调解。原告张某某诉称，原告经人介绍被被告李某甲聘请，担任其大货 诉权。 本案减半收取受理费计人民币200元，原告张某某自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲适用简易程序进行调解。原告尹某某诉称，原告于1993年招工到邵阳市棉纺厂织布分厂工作，被告家居织布分厂 略）的二室一厅一层房屋（土地面积106㎡），原、被告双方自愿自本调解协议生效之日起赠与小孩佘某扬所有，如该房屋发生拆迁，拆迁补偿所得亦全部 ...

，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员彭晓雨适用简易程序进行调解。原告诉称，双方于2004年12月21日议定，被告将其所有的大同街X 房款。 本案减半收取案件受理费用50元整，由被告杨某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

本院于2009年5月13日受理后，依法由代理审判员夏月星适用简易程序进行了调解。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告尹某某夫妻于2006年8月28日签订 尹某某在收到原告上述款项时将诉讼费500元支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...