某律师事务所律师。 被某诉人（原审被某）信阳市弘运运输集团天基汽车修理有限公司。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人马某某，公司法制室主任。 上诉人 上诉人信阳市弘运运输集团有限公司、被某诉人信阳市弘运运输集团天基汽车修理有限公司企业兼并纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）信Im民初字第X号 ...

，能够相互吻合，相互印证，足以认定该场次案件事实。 另查明洛阳市虹海汽车销售有限公司在洛阳市工商局注册登记时，被告人张某丙隐瞒该公司股东张某丙 能成立。 本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人洛阳市虹海汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，被告人张某丙犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据 ...

。本案现已审理终结。 原告济南沃德公司诉称：原告是在国内汽车零部件生产行业具有较高声誉的企业，所生产的发动机气门等产品属重汽、一汽、东风等几 张（单号：x、金额：人民币445元），该销售单上盖有“长沙市芙蓉区驻群汽车配件经营部”公章，在该店还取得“驻群汽配”名片一张。湖南省长沙市雨花区公证处对以上购买 ...

，该市市长。 委托代理人冯某某，该市人民政府法制办工作人员。 上诉人平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（下称华达公司）因诉平顶山市人民政府交通行政管理一 。主要内容为：出租车经营权有偿使用费属行政性事业收费，收费主体是政府，任何企业不具有收费主体资格，不能以任何理由收取有偿使用费；要求严格按照市物价局 ...

，该公司职员。 被告重庆首泰贸易有限公司（以下简称首泰公司）。 被告重庆红岩汽车有限责任公司（现更名为上汽依维柯红岩商用车有限公司，以下简称红岩公司） 。 被告红岩公司向法庭提交了以下证据： 1、企业法人营业执照，证明公司是合法经营。 2、证明，证明重庆红岩汽车有限责任公司于2007年6月14日变更名 ...

为职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8770元，由郑州建通汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员宁宇 审判员陈某辉 ...

的合议庭，公开开庭进行了审理。 经审理查明：韶山客运分公司系湖南湘潭汽车运输总公司下属企业，其公司内部油库位于（略）韶山乡X村。2002年元月1日 的协议。2010年1月4日周某某诉至本院，请求法院确认其享有对湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司加油站的出资人权益。 审理中，经本院主持调解，双方当事人 ...

律师。 委托代理人尤扬，北京市金杜律师事务所律师。 被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人温志 ，是因为该两种软件系所购买计算机中自带的。被告作为一家汽车模具生产企业，从节省企业成本的角度考虑，购买的是组装计算机。对于组装计算机中预装的 ...

陆书林，陕西唐某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省万源市新达州汽车运输有限责任公司。 法定代表人练某某，男，该公司总经理。 委托代理人王某某， 有限责任公司于2006年经工商局核准变更名称为万源市新达州汽车运输有限责任公司，企业法人营业执照上载明的经营范围是普通货运、货运代理服务、东风牌汽车 ...