与开发公司、科研所签订《联合建设北京市房地产科技交易市场协议书》（以下简称《联建协议》），约定合作开发“北京市房地产科技交易市场房地产项目”（以下简称联建项目），由 技术公司也无法恢复房修公司的权益。更换协议没有实际履行，技术公司的举证证明技术公司在此项目中没有获得任何利益。因此，不同意房修公司的诉讼 ...

集团不服该判决提出上诉，2004年6月15日，经最高人民法院调解，双方达成调解协议，约定多种经营公司、精煤集团于2004年12月31日前分期给付联合社借款本息共计 是有效的。2、《〈委托代理合同〉解除协议》不合情理，没有任何约因，完全虚假，任何人都不可能相信。任何一个思维正常的单位和个人，都不可能放弃 ...

房产归卫XX所有的约定因违反担保法第四十条的规定而无效，但并非整个抵押协议无效。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第57条规定：“当事人在抵押 的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有任何证据证明被上诉人曾有过明示的口头表示或默认的表示。假设就按照上诉人的 ...

,并部分履行了还款计划,应系双方当事人的真实意思表示”为由认定《还款计划》等协议“合法有效”,显属错误。首先,《还款计划》形式要件完备,印章齐全,必要记载事项完整 履行过程中签订的各协议符合法律规定的有效要件,并给予支持的判断是非常正确的。在进入诉讼程序后盈洲公司的诚信完全丧失殆尽,没有任何某据地提出 ...

威辰广告公司独家买断该杂志所有广告。因此，《广告总代理协议》已经明确约定双方的广告代理范围，没有任何含糊之处。信达创投公司刊登威辰广告公司招商 年11月提起诉讼，之后双方于2008年12月16日协商一致解除了《广告总代理协议》。 依据《合同法》第119条规定，“当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止 ...

欺诈行为造成了良友公司的损失，并应承担有关损失的赔偿责任。1、良友公司基于补充协议的约定，向河北省大城第二建筑工程有限公司（以下简称大城公司）支付了378万元，该 合同依据。二、股权转让协议明确约定了河北项目是平远公司的投资，良友公司将该项目误认为是张某甲和尹某某的个人投资没有任何理由。三、良友公司向 ...

走。同方公司没有提供任何证据证明是王某甲指派陈茜取走的银行承兑汇票。四、同方公司的说法多处自相矛盾。1、采购合同与合作协议生效时间自相矛盾。本案 “一个集团的通用名称，不是指具体的哪家公司，整个集团统称金光集团”，结合《合作协议》中“甲方金光集团王某甲总经理”的表述，并同时结合同方公司在本案之前依据《 ...

未发生法律效力。2007年7月19日，张某某在其与经贸集团之间的协议尚未生效，且其未取得该项目X层以上承建权利的情况下，将该 “北京明星房地产开发有限公司”“河南盛世房地产开发有限公司”的资质及其相关手续以后，明知自己根本没有任何能力和条件同睢县人民政府签订总投资3.5个亿的睢县“湖滨四海花园”房地产 ...