质证后认为： 对第二组证据材料，我方播出的广告是交给被告广告传播中心，广告是否播出我方不得而知；我方不知道在播出证明（通知单）上签字的罗某；在播出 不同理解有待评价外,其余内容并不违反法律的规定，合同合法有效，对双方当事人应当具有约束力。原告未按约定的付款日期和付款数额支付剩余的广告费，仅支付70万元 ...

。 本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：原审认定双方当事人签订的买卖合同合法有效。安集优公司在履行合同时，DCS系统的软件部分不是由x 安集优公司关于产品质量合格的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于鉴定程序是否合法问题，原审依据营口佳孚公司申请，委托沈阳产品质量司法鉴定中心对安集优 ...

订立、解释、履行变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 2．如果本合同签字日期后由于颁布新的或改动后的中国及××市的法律、条例、规定或政策而 及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的合同 ...

22、23均无异议，应予认定。 对于2001年12月24日双方签订的盐务局工程结算清单上的结算日期问题，原告认为是2000年12月24日结算的；被告认为 ，被告与原告签订的建筑工程施工内部承包合同，是各当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应当认定为合法有效。 一、关于被告是否应给付原告工程款 ...

。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否支付了房屋总 ，抵消后差额部分可协商具体偿还日期及办法”的情况。同时根据被告在庭审中自认的“欠公司6，000元，但现在已不欠了”和“没向公司借过钱”，可以推断 ...

质证后认为： 对第二组证据材料，我方播出的广告是交给被告广告传播中心，广告是否播出我方不得而知；我方不知道在播出证明（通知单）上签字的罗某；在播出 不同理解有待评价外,其余内容并不违反法律的规定，合同合法有效，对双方当事人应当具有约束力。原告未按约定的付款日期和付款数额支付剩余的广告费，仅支付70万元 ...

订立、解释、履行变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 2．如果本合同签字日期后由于颁布新的或改动后的中国及××市的法律、条例、规定或政策而 及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的合同 ...

(一)关于建筑物工程是否属于合同约定的原告施工范围的问题。原、被告所签订的施工合同，系双方当事人自愿设立民事权利和民事义务的行为，该施工合同合法有效，双方当事 被告反诉主张原告拖延工期，理由正当，但其主张原告违约金的扣罚应从合同约定的完工日期2000年4月20日计至2002年12月3日，显然与本院查明 ...

到柘城县邵园信用社办理质押贷款，邵园信用社对宋某某当日彼此存款又贷款，即存款单日期问题有异议，结果质押贷款未办成，当日被告找到原告把1998年2月10日的 ：原、被告之间签订的借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、 ...