《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政 某的行为已阻碍人民警察依法执行职务。直属分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十条第一款第二项的规定对蒋某处以行政拘留10日处罚，符合法律规定。直属 ...

证言，伤情鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予何某行政拘留5日的处罚。 被告道县公安局于2011年11月7日向 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持被告道县公安局作出的道公（梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定； 二、 ...

原阳县阳阿派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某殴打他人一案作出的行政罚款500元的处罚决定，事实不清，证据 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员张某 ...

构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留十日的处罚。 原告吴某诉称：其为 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李小龙 审判员董素萍 审判员李建 ...

，原告赶到现场，对马松田进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留四日。2011年4月16日23时 依法行使职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、 ...

自己没有参与违法行为与事实不符。原告等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁财物，汝阳县公安局对原告作出汝 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长侯占梅 审判员张建国 代理某判员 ...

，对施工队工人魏某进行殴打，刘某的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘某给予行政拘留七日、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长王加山 审判员李云魁 人民陪审员 ...

的处罚。郭某不服，向焦作市公安局提起行政复议。焦作市公安局复议后，维持山阳分局的行政处罚决定。郭某仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审理认定，2010年5月25 无事实依据。据调查，不能认定第三人有殴打上诉人母亲的事实。根据治安管理处罚法规定，上诉人的民事损失应另案提起民事诉讼。请驳回上诉，维持原判。 ...

局 法定代表人邢××。 委托代理人刘××。 委托代理人张××。 原告何××不服被告大城县XX局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉某。本院受理后，依法组成合某 上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对何××处行政拘留十日。 原告诉某，2011年 ...

组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖某及其委托代理人肖球林，被上诉人安化县公安局的委托代理人熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，原、被告讼争 某的行为扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出安化县公安局安公（清）决字（2010）第X ...