总价款预算书一份，价款为x.83元；证明被告在缺乏法律和事实依据的情况下，单方撕毁合同给原告造成的合同价款损失x.95元。如果被告没有解除合同或者 ，对因此造成的损失，应承担较大的责任。综上，经过三门峡世纪建设工程造价咨询公司鉴定的损失x.36元，综合考虑本案各方面实际情况，认定被告应承担35%的经济 ...

人朱总、苗舰、黄某海、李由明、骆大年、李海涛；基本按照毕博咨询公司交付的岗位职级表的结果确定本次应急方案的入级，按照薪级的最低等A等入薪 。因原告2008年总工资收入高于2007年，且系争的南青公司2008年7月的薪酬应急方案已被本院生效的法律文书确认为无效，故原告依据该应急方案要求被告上青公司支付 ...

的部分已经超过1年的申诉期间。原告诉讼请求依据的应急方案与上青公司无关，且该应急方案已经被生效法律文书认定为无效。2009年4月21日原告因工作没有发展、被告即将搬迁 人朱总、苗舰、黄某海、李由明、骆大年、李海涛；基本按照毕博咨询公司交付的岗位职级表的结果确定本次应急方案的入级，按照薪级的最低等A等入 ...

人朱总、苗舰、黄某海、李由明、骆大年、李海涛；基本按照毕博咨询公司交付的岗位职级表的结果确定本次应急方案的入级，按照薪级的最低等A等入薪 。因原告2008年总工资收入高于2007年，且系争的南青公司2008年7月的薪酬应急方案已被本院生效的法律文书确认为无效，故原告依据该应急方案要求被告上青公司支付 ...

也不能提交相关证据证明应当扣除，原审法院对上诉人的答辩请求不予支持，符合事实和法律规定。且上诉人在一审时也未提起反诉，不属于合并审理的范围。三、答辩 相应证据证明，因此本院对上诉理由不予采信；2、经本院审查认为豫九都工程咨询公司（2008）工鉴字第X号鉴定报告书委托程序合法，鉴定经过了必要的现场勘验， ...

伟律师事务所律师。 原告潘某诉被告叶某某、被告隆诚投资管理咨询(上海)有限公司(以下简称隆诚公司)股东出资纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后 境内，在本案审理过程中，各方当事人对处理合同争议均一致选择适用中华人民共和国法律，故本案处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于，原告是否知晓 ...

是在合同履行完毕后，才能进行的优惠。该工程某于未完工程，合同双方违约责任未确认前，咨询公司对未完工程某价进行计算时，考虑优惠不妥。关于合同中约定 裁定准许。 本院认为：2008年1月21日，原、被告双方签订的施工协议,因违反有关法律行政法规的强制性规定，为无效协议。被告虽与第三人签订建设工程某工合同， ...

.44元。 2009年3月25日咨询公司作出关于安新公司2#、5#住宅楼司法鉴定意见书的补充说明：（1）安新公司2#、5#住宅楼，合同内的项目按合同约定 由其支付理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

x%，该房屋系别墅，且是一个零星的修复工程，故管理费的取其x%。 对于造价咨询公司的上述陈某及对第16项的单价以19元×1.2计算，原、被告双方 本质是一种合意。本案中，原、被告签订的销售合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同第 ...

法院也认定，双方应依据2008年2月14日签定的合同履行各自的权利义务；三是徐州中瑞工程造价咨询公司（2009）第X号司法鉴定报告依据2008年1月 。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...