他所出具的的笔录与该中心出具的报告相互矛盾，对该中心不负责任。该笔录的法律效力不应高于该中心出具的报告。 本院认为： 对水泥质量检验报告单八份、询问笔录 建筑队有资质，未提供其所用沙土、石灰质量合格的依据，加之其鸡舍必要的屋盖支撑体系未设，屋架构造连接（节点的构造）措施不当，造成了在结构安装和使用阶段 ...

原告本身存在重大过错，没有尽到监护责任，应该承担本案事故的全部责任。根据相关法律规定，处于高处的阳台，应该采用密封、护栏或者其他设施，防止未成年人发生事故， 的采光、透视、换气等功能，并不能消除安全隐患；支架的多少主要是用于满足支撑窗户的作用，窗户底部选用玻璃以及玻璃的厚薄主要是便于发挥窗户的功能。从 ...

陈某丙及受害人陈某生和第三人均无相应的资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人伤害应承担相应的民事责任。本案系房屋建筑过程中建筑物坍塌致人伤害事故 也均未提供坍塌的原因是模架支撑失稳所致的相关证据，故第三人谭某庚不承担责任，既是第三人有一定的责任，根据法律规定，亦应先行由雇主陈某己 ...

轴承座，该轴承座为前后两个，固装在机架上，在轴承座内设有一根由轴承支撑的与湿式风机共用的轴；f、电动机，该电动机固装在机架上，通过轴承座 要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，专利法第五十六条第一款所称的“发明 ...

的技术难题，在商业上也获得了成功。综上所述，第X号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销该决定，维持本专利有效。 被告专利复审委员会除坚持其在第X 并且靠着给出压辊。压缩部件对”x（沟槽罗拉）”的支靠面半径基本上与支撑的”x（沟槽罗拉）”的半径相等，压缩部件可以用塑料、陶瓷材料或者金属制成， ...

远端（或中心）上的位移传递件（17）及设置在直立柱（1）下部的刚性支撑（16）上的闪动开关（13）以及锅盖（5）、密封圈（6）、锅体（ 认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅”发明专利享有的专利权合法有效，受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 ...

远端（或中心）上的位移传递件（17）及设置在直立柱（1）下部的刚性支撑（16）上的闪动开关（13）以及锅盖（5）、密封圈（6）、锅体（ 认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅”发明专利享有的专利权合法有效，受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 ...

远端（或中心）上的位移传递件（17）及设置在直立柱（1）下部的刚性支撑（16）上的闪动开关（13）以及锅盖（5）、密封圈（6）、锅体（ 认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅”发明专利享有的专利权合法有效，受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品 ...

相对于证据1也具备创造性。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 由是：一审判决认定事实和适用法律均有错误。第一，原审第三人在专利复审委员会口头审理中已经承认在其申请本案专利之前已经有带有支撑挂杆的挂式熨 ...

。 （4）公安机关于2005年5月13日，对佛山市三水区电信局数据业务支撑室进行搜查，查获5台电脑主机；对南海电信桂江机房401数据机房进行搜查， 意见，没有事实根据，不予采纳。 本院认为，深圳市宇讯通科技发展有限公司无视国家法律，以牟利为目的，通过在公用计算机互联网络上运行的可视视频聊天室传播淫秽 ...