到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。原告认为双方之间实际存在的是一合作模式，因原告公司规模较大，涉及行业种类比较繁多，而被告恰恰具有原告所需的 不真实，自己从来没有与原告公司签署过此协议。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

打造更多云应用，在移动互联网发展的快车道上一路领先，引领创造智能手机操作系统新模式——移动在云端！”等。在产品使用说明部分对云服务、云键、基础应用进行 云公某和阿里巴巴公某停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决 ...

2已经公开了兼具两种功能的触摸板，在本专利申请日前，已经有这种分开设计的模式，本领域技术人员容易想到。所以不具有创造性。原告并未提供证据分开设计具有难度，也 的前提下，一审法院及专利复审委员会认定本专利权利要求2不具备创造性有事实和法律依据。 综上，李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审 ...

专利复审委员会认定本专利权利要求1具备创造性依据不足。第X号决定认定事实错误，适用法律不当。北京市第一某级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 该发明专利中文译文第1页及附图2公开了一某设备，其可设置为三种模式，一某为阻止除至少一某预定号码例如紧急服务号码以外的所有号码的呼叫，第二 ...

被告在合同签订两个月未选址完毕且经原告确认，或未为原告提供完整的管理模式及软件系统的，合同终止，被告河南某汽节能科技有限公司返还原告已交加盟预付金并 签订的《特许加盟经营合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交纳加盟预付款10万元的 ...

的规定，依法应当予以撤销。亚星塑料公司否认相关证据与本案的关联性缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 7日，《中国化工报》发某《从“制度采购”走向“采购制度”—亚星集团“比较采购”模式的调查（五）》一文。1999年4月10日，《中国化工报》发 ...

调解，双方对子女抚养、房产及药店财产分割均达成一致意见。由于上述药店系家族式经营模式，且系婚姻关系存续期间多年创建经营，双方均投入一定的精力，故企业的发展 原审法院参照调解协议进行判决并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。董某、孙某上诉理由均不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事 ...

，2006年5月前后，被告人柴某通过他人介绍，接触到天津博尔食品销售有限公司的经营模式。该公司是以销售保健品为形式，以推销商品，要求他人购买商品获得加入资格，并 领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金x元（于本判决发生法律效力后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决生效之日起 ...

的货物。现刘某要求通州销售部履行约定的给付货物的义务，其诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。因通州销售部系由可口可乐公司开办，系可口可乐公司的分支 公司产品，不与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户要预先在可口可乐公司建立客户编码专户用于某售订单的 ...

的货物。现李某要求通州销售部履行约定的给付货物的义务，其诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。因通州销售部系由可口可乐公司开办，系可口可乐公司的分支 公司产品，不与客户发生直接货款往来。二、可口可乐公司的销售模式采取现货现款、货到付款的销售模式。客户要预先在可口可乐公司建立客户编码专户用于某售订单的 ...