年6月10日公开开庭审理了本案。因王某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告胡某某，被告荥阳市人民政府委托 、10、11相互矛盾，证据12不具有证明力，证据13、16、19不符合证据规则要求，证据14、15、17、18、20与本案无关，以上证据本院不予采信。 ...

决定，不具强制性及普遍适用性；该2008年7月17日作出的答复系根据99定额建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4 建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告不得以工程部分 ...

决定，不具强制性及普遍适用性；该2008年7月17日作出的答复系根据99定额建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4 建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告不得以工程部分 ...

系按邓某甲的要求所写。 证据12，与原告存在法律上的利害关系，其证词的内容与被告所持书证不符，不能采信。 证据13，质证意见同证据12。 证据14，只能证实 人为刘某丁，房屋坐落在大祥区百春园X栋综合楼，产别为私有房产，结构为混合结构，房屋总层数为X层，所在层数为1—X层，建筑面积为433.52平方米 ...

在当时商品房不发达，职工主要依靠分配单位福利性房屋解决居住问题的历史原因下形成的。由于单位福利性房屋分配规则系单位内部制定，具有内部行政管理性质，因此在分房、 与本案无关。陈某某认为华达清算组在解除合同应予补偿或赔偿损失，应通过法律程序提出，因其未在原审中反诉提出相应请求，故本院不予审查。 综上所述， ...

的电平比较器功能及其在连接方式上是否与之相同或等同。在专利文件中，某一结构或部件的名称并不重要，关键在于判断被控侵权物中是否具备该技术特征时，要看被控 电公司享有的专利权的侵犯。被告安泰信公司、力高新达公司应依法承担相应的法律责任。对原告普源精电公司要求判令被告安泰信公司停止制造、销售被控侵权产品，并 ...

法定代表人刘某，经理。 委托代理人曲远，北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司法律事务部经理。 上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）因与被上诉人 ，嘉陵公司都口头提出异议，但是其没有举出相应证据，一审法院根据证据规则的规定，认定事实是正确的。第二，蒲林和杨鹏都是嘉陵公司北京公司 ...

诉讼证据规则的相关规定，对于原告在举证期限外增加的诉讼请求，原审法院不予认可，不属于本案审理范围。 综上所述，原告关于商业秘密的诉讼主张，缺乏事实和法律依据 秘密是生产工艺，包括：配方、加工工艺和模具结构。因此原审法院对于上诉人在举证期限外增加的关于客户名单主张的诉讼请求不予认可，并无不当。且原审判决 ...

公司将其制定的《员工守则》、《奖惩条例实施细则》、《考勤制度》、《管理规则》等向秦皇岛市开发区劳动人事局备案。其中《员工守则》中载明：“浅井氏人形技术为专利技术 某公司在第二次重审时提出某证据，正如新开公司又补充商业秘密点一样，并不违反法律的规定；对证据4、6、7、8不予采纳，理由是证据4的照片、证据 ...

条、第一百三十四条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，于2004年11月25日判决：一、沈 慈溪市公证处出具的（2004）慈证民字第X号公证书，欲证明被控侵权产品的结构在专利申请日前已公开使用。一审庭审中，沈某某又提交了单轴自动车床部件图以及从 ...