一审第三人鸿宇公司认为：鸿宇公司与中海公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，鸿宇公司无义务直接向中海公司支付运费。根据《合同法》第四百零三 宇公司予以认可，因此应直接支付给上诉人中海公司。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，虽对托运人的认定部份有误，但实体处理正确。上诉人的上诉请求 ...

处于1998年7月23日向申请人和被申请人送达了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则） 合理原则，在内容上不违反法律的原则，并且双方已实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁 ...

，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁申请书及其附件后，被申请人依照仲裁规则的规定提出答辩及反请求。仲裁庭将申请人的 约定： 1．双方根据中华人民共和国法律成立××染织有限公司（下称合作公司），其组织形式为有限责任公司。 2．合作公司的经营范围是：生产、加工、 ...

“孔径范围”的概念，不仅违反了“谁主张权利谁举证”的一般原则，而且也违反了“进行一般意义下的理解”的审查规则，即应有证据表明“孔径范围”的含义能为电池制造领域内的技术人员所 １所述的正极性物质作了限定，它包括由镍盐溶液、碱液构成的基本组分和至少从钴盐、金属钴、氧化钴、金属镉、氧化镉、石墨粉、镍粉中选出 ...

账号：（略）深圳账号：（略））下作为子账户，并承诺承担一切相关民事与法律责任。该事宜特委托我公司邓某先生代为办理”。此后，雷少成即将617账户上 ，如何能够委托成都大鹏购买到4000万元（略）国债不能作出合理的解释，事实上这也不符合证券买卖的基本规则。因此，应当认定中保人寿作出了在其（略）资金账户之下 ...

易发”轮，证据确凿。易发公司否认故意撞沉“公边001”船的事实，意在推卸法律责任和逃避法律制裁。“公边001”船接近来船时，用探照灯照射来船 ，0520．6时船位为北纬22°09’．823、东经114°32’．332，以后航向基本保持在103°左右，实际航速16．1节左右；0526.6时船位为北纬22 ...

一切商品的交易，均以公平、公开、公正原则，并按照有关市场或交易所当时所实施的组织章程、规定、规则及阐释办理。客户合约还约定了词语定义、开户资料、指令、 会进行对冲平仓。 本院经审理认为：“一户一码制度”是郑商交所和北商交所期货交易的基本制度，期货经纪公司必须严格执行，同时，代理编码即客户码是客户的，不 ...

损失。无论我自己是否实施或许可他人实施专利，均不影响侵权者承担侵权的法律责任。我是以与他人合作的方式实施该专利，原东莞虎门新科达电子玩具厂、星科达电子 虽然其未能明确记载涉案专利名称或专利号，不能直接证明销售、开发的就是涉案专利产品，但基于其基本与自行车灯有关，证据本身也不能排除其为涉案专利的可能性。 ...

公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 第一，四案纠纷涉及的基本事实前提是，相关当事人为合作开发 和可行的方某。本院持上述意见系基于以下考量:其一，体现当事人民事行为与责任相一致的原则。强制被告方某受原告所持公司股份，是对其在合作中一系列不诚信 ...

》和《中华人民共和国产品质量法》等法律均没有作出特别的规定，因此，应当按照“谁主张谁举证”的一般证明责任规则来确定举证责任。原告主张涉案钢板存在缺陷，应对该 断裂的位置恰恰是被上诉人本应安装螺钉而未装螺钉的部位上，这是本案的基本事实，这已经足以证明涉案钢板存在质量缺陷，上述事实看上去好像仅构成涉案钢板 ...