条第六款之规定，进一步说明其认为查处偷气行为是政府有关部门及其工作人员损害中小企业合法权益的行为，被答辩人将矛头指向答辩人要求赔偿没有事实根据和法律依据。三 元、天然气转让费x元、看厂费3300元，共计x元及利息损失（利息损失以国家同期银行贷款利率计算自2004年5月28日起至执行完毕止），二被告互负 ...

担任自动化部部长的职务之便，5次收受舞钢市瑞达科技有限公司经理高少庆现金x元。3、舞钢市人民检察院反贪污贿赂局在对被告人刘某某涉嫌贪污、受贿犯罪事实的 装修款；公诉人所提异议成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人刘某某作为受国有企业委派从事公务的工作人员，利用职务之便，在对外业务中采取虚报材料款的手段 ...

北京公司经营资金短缺，实属无奈之举。总之，白某某实施的借款及相关行为是履行的职务行为，中外建公司的诉讼请求应被驳回。 北京市海淀区人民法院审理查明：2001年9月 4为8.20办公会纪要，该纪要上无中外建公司人员的签字；4、白某某上诉提及的证据9是给张佩云出具的借条和收条（其上加盖有中外建北京公司项目 ...

律师。 被告：郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，淄博万洲科技发展有限公司工作人员，现住（略）。 委托代理人：李文和，山东中齐律师事务所律师。 委托 。被告郭某某在与原告未解除聘用合同期间、利用原告商业秘密的职务行为成果为原告所有，同时，被告严重的违约和侵权行为，给原告造成了重大经济损失，特请求依法判 ...

受理这一确认之诉，显然违反了《国家赔偿法》第二十条的规定。二、原审法院将四名综治队员故意伤害他人致死的个人犯罪行为认定为职务行为，没有任何法律依据，所认定 治安防范工作，保证所负责区域有良好的治安秩序，而工作的方式包括巡逻执勤和盘查可疑人员。对于本案所涉四名致害人均为白蕉综治队员这一身份问题，四方当事 ...

》刊登后，原告认为该文中“救子心切为找律师两次被人坑”一节涉及自己的部分内容严重失实，侵犯了其名誉权，要求被告德州广播电视报社予以更正，赔礼道歉 队了解案情、要求办案人员安排会见犯罪嫌疑人，并多次将案件进展情况通过长途电话告知于春江，也就是说，原告作了相关工作，但由于原告主观意志之外的原因没有完成。“ ...

聘用的总经理，李某面负责公司的经营业务。本案涉及的虚假的来料加工合同、委托加工合同都是由环通公司加盖公章、并由环通公司派工作人员办理进口手续，再由环 行为的完成。被告人偷逃了应向海关缴纳的税额，造成了国家损失。故一审以被告人实际核销作为本案走私犯罪的数额予以认定是正确的。 综上，原审被告单位环通公司的 ...

以上事实，有下列证据予以证实： 1、上海市闸北区人民检察院党组的职务任免通知、上海市闸北区人民代表大会常务委员会的职务任免通知及有关证明材料和证人张某根、陈思群 张某甲身为从事刑事检察工作并负有一定领导职责的人员，理应维护国家法律尊严，严格依法办案，但其为徇私情、贪赃枉法，明知袁某华犯罪仍蓄意包庇，又 ...

风险降至最低程度，何况是在“审查人员与借款人不能见面”的情况下，否则即失去审查的意义。作为调查人员的金某能利用职务之便违规贷款，更说明被告营业 事实无法印证，故不适用于本案。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连， ...

不具有法律效力；2、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经 袁某某贷款是受方柏年委托，在贷款过程中的一些问题也都和方柏年商量了，银行的工作人员也到方柏年的家里看过，也就是说方柏年全程参与了贷款的 ...