，南美轮船是登记注册于中国境外的法人，故本案系具有涉外因素的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和南美船务主张应适用海运 x－2，电话号码x。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，南美轮船是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律 ...

月10日前归还所欠借款人民币44万元及部分手术提成费。 原审法院认为：本案系涉外合同纠纷，因诉争当事人对法律适用未作约定，现滨凯公司住所地及合同履行地 予以确认。 本院认为，金某某与滨凯公司对双方之间发生借款合同法律关系的事实并无异议，本案的主要争议是滨凯公司关于其已归还金某某全部借款的主张是否成立。 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米某某。 上诉人周某某与被上诉人米某某租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）于2009年11月25日作出 起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物和法律关系发生的事实均在我国境内，涉外合同的双方当事人没有选择处理合同争议所使用的法律时，应当 ...

系台湾居民，故本案属涉台民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。本案被告万科公司的住所地位于 有管辖权。 双方当事人在《借款合同》中未就法律适用问题作出明确约定。王府井支行和万科公司在庭前选择适用中华人民共和国法律处理本案争议；曹某某未答辩， ...

诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案被告将军苑公司的住所地在北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，双方当事人在贷款合同中选择适用香港法律，在抵押合同中选择适用中国法律。庭审中，双方当事人一致表示选择香港法律解决贷款合同争议，选择中国法律 ...

，关于管辖问题。 本案被告奥菲欧公司为法国公司，故本案属于涉外案件。依据《奥菲欧语音导览系统租赁合同》第十二条约定，奥菲欧公司驻北京的代表处位于 本院辖区范围。因此，本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 立木泽宇公司与奥菲欧公司均选择中华人民共和国法律作为处理争议的准据法，故本案适用中华人民 ...

高级人民法院，北京市高级人民法院认为日本管材株式会社与北京庄胜公司虽然在相关《供货合同》中约定了香港特别行政区法院对该案具有管辖权，排除了其它地区法院的管辖权 。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外”的规定，当事人在签订 ...

： 第一，关于管辖问题。 本案原告A.C.L.V公司系法国公司，故本案属于涉外案件；被告猛秀公司的住所地位于北京市丰台区，属于本院辖区范围。依照《中华 诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 双方均选择中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。根据 ...

，均无异议，本院予以确认。 本院审理期间，三方当事人对以下法律适用问题存在争议，1、关于本案合同的效力问题。奥林匹克公司认为，奥林匹克公司与原告KLP公司、第 公司系在美国注册的公司，属涉外案件。本案合同约定由选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，并选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国民事 ...

X室房产承担抵押责任。 中行城中支行为证明其主张提供了证据1、中国银行个人购房借款合同;证据2、借款借据;证据3、变更抵押人审批表、结婚证及他项权证;证据4 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 ...