一、案情 1986年9月24日，申请人、第一、三被申请人签订了一份补偿贸易合同，1986年11月22日、1987年4月1日、1991年12月19日又 有效的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保 ...

仲裁法》第74条规定，“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下称《 履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定 ...

协议书》签订于1997年3月30日，合同的一方当事人为香港法人，根据行为时的法律规定，对本案应当适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称 处罚决定书》，三被上诉人未提出异议。除此以外，北京市高级人民法院确认了一审法院认定的其他事实。 北京市高级人民法院认为： 被上诉人海天公司、海康达公司、宝通 ...

人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二百四十四条规定，涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与本案争议有实际联系 、合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案买卖合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。 原告敏超公司与被告澳斯达公司之间签订 ...

让债权后，被告没有还款。 本院认为：本案属一般借款合同纠纷，双方当事人的合法权利应当受到法律的保护。本案借款合同的签订地、履行地、借款人和贷款人住所地均在 授予营业执照的（略），虽然债权转让的主体具有涉外因素，但在两次转让过程中，当事人间均没有约定发生纠纷适用的准据法，按照最密切联系原则，本案应当适用 ...

因与原审被告冯某某、原审被告南海市X镇石碣经济联合社(下称经济联合社)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号 法院又是最高人民法院指定的佛山地区唯一具有涉外民商事案件管辖权的法院，故原审法院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，因双方当事人在合同中没有进行约定，故 ...

地在北京市海淀区，不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法在地域管辖 双方当事人共同选择的中国法律。中国处理合同争议的法律为合同法，故本案争议的解决适用《中华人民共和国合同法》。 关于本案的焦点问题。本院认为，(一)、 ...

、《担保合同》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国 领取交费通知)，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨某敏 审判员阴虹 代理审判员李某 二00 ...

其主张，但易某某称收条原件已遗失，致鉴定无法进行。 原审认为：本案不属于涉外合同纠纷，但参照(90)民他字第X号《最高人民法院关于对在国外居住，未 当事人的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为有效合同，当事人均应根据合同的约定善意履行自己的义务。然而，易某某至今除了已经 ...

管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长宋俊文 审判员常青 代理审判员李军 ...