中国境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，原告、被告和第三人在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定 现金保证和担保，但原告与被告间并未就该保证金的所担保的债权的种类和担保范围、债务人履行期限、担保期限等问题订立书面合同，原告和被告未能对构成担保合同的 ...

本院认为： 本案为海上货物运输合同货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第(一)款规定，涉外合同当事人可选择合同争议所适用的法律。瑞诚公司、久邦 无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一法律关系，不是本案审理范围。 江阴出入境检验检疫局是 ...

民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖合同纠纷，当事人双方在庭审中一致同意适用 的上诉请求明显不能成立，本院亦不予支持。 综上，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案的法律适用以及管辖权不存争议，本院不再赘述。本案中，上诉人进出口 ...

： 本案为海上货物运输合同货差纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第（一）款规定，涉外合同当事人可选择合同争议所适用的法律。瑞诚公司、久 是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则根据合同约定和法律规定处理，是另一法律关系，不是本案审理范围。 江阴出入境检验检疫局是众所周知 ...

厂，原告对货物不享有所有权，也没有证据证明其是东兴灯饰厂的外贸代理人，没有因货物的交付问题遭受任何损失，记名提单不是物权凭证，因此，原告不是本案 不符合法律规定。本审判员认为，根据高昌快运所提供的证据材料，本院可以查明美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第 ...

认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单是本案海上货物运输合同的证明。该提单是当事人自愿选择使用的，提单法律适用条款中明确约定 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物 ...

条的规定，在异议期内多次以传真形式向申请人指出其产品的质量问题。申请人承诺将予以改进，并不断求情于被申请人，希望能收到货款。被申请人相信了 1985年颁布之《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定，涉外经济合同的当事人有权选择适用的法律。因此，当事人自愿选择《中华人民共和国涉外经济合同法》作为解决合同 ...

，并且第一批货物延迟装船18天，第二批货物延迟装船65天，且由于发现质量问题被被申请人退回x／10FP（x）一组，价值1080元，退回x／14（ 中华人民共和国的法律。由于025合同是于1997年7月4日签订，032合同是于1997年9月11日签订，故本案应适用当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

，并且第一批货物延迟装船18天，第二批货物延迟装船65天，且由于发现质量问题被被申请人退回（略）／10FP（（略））一组，价值1080元，退回 中华人民共和国的法律。由于025合同是于1997年7月4日签订，032合同是于1997年9月11日签订，故本案应适用当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

条的规定，在异议期内多次以传真形式向申请人指出其产品的质量问题。申请人承诺将予以改进，并不断求情于被申请人，希望能收到货款。被申请人相信了 1985年颁布之《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定，涉外经济合同的当事人有权选择适用的法律。因此，当事人自愿选择《中华人民共和国涉外经济合同法》作为解决合同 ...