中医院抢救治疗无效于当日死亡，共花去医疗费x.10元。何某某已支付x元。为赔偿问题，2010年9月8日，范某某、吴某乙、傅某丙、傅某丁诉至法院， 、吴某乙、傅某丙、傅某丁辩称：不管死者年纪多大，只要有父母在世，就有法定的赡养义务。请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人何某某辩称：何某某只是驾驶证未按期 ...

潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生争议时，曾在公证文书的相关材料中明确表示放弃享受父母的一切财产，故不应当继承该遗产，特起诉 被赡养人的日常生活和精神上给予了关注和支持，相比之下被告潘某丙在父母死后进行安葬，所尽的赡养义务较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定： ...

个儿子家中轮流居住。二原告坚决反对，双方就住房问题未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告徐某甲、候某夫妇现已年迈体弱， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长周国强 审判员刘兵伟 代理审判员冯 ...

）。黄某乙为养母郭喜英办理后事支出丧葬等费用合计x.2元，包含其领取的养母丧葬补助费5000元。后双方当事人为有关遗产分配发生纠纷，黄某甲诉至法院。 一审 较多扶养义务，符合双方当事人与父母的联系紧密程度，并无不妥。 黄某乙提到的垫付医疗费问题，是其在与母亲共同居住期间所尽的赡养义务，也是家庭花销，不 ...

8月6日起,母亲李某乙归大儿子马某抚养,生老病死所有损失归马某承担。3、父母双方任何一方均不得违反上述协议,有违反协议行为发生均视为无效行为。协议同时约定了其它 ，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。本案中李某乙、马某（已死亡）、马某、 ...

身体不好，无法照顾贺xx。 原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有 还父亲2700元，如果四个女儿每人都能适当给父亲补贴一些的话，父亲的生活和身体的调理是不成问题的，如果万一有病住院，几个女儿共同分担，即公平又合理。 ...

已经五年，中间原告未找被告杨某乙协商该宅基地房屋问题。 被告杨某乙向法庭提交以下证据用以证明自己的主张： 1、2002年2月23日协议书一份，证明该案 设定义务、无权代杨某祥处分财产、无权剥夺他人赡养义务、无权处分他父母的财产；本院认为签订协议赡养老人是优良的传统风俗习惯，原告杨某甲及其爱人小花，被告 ...

落实归父母所有，该房屋作为父母的遗产应当由原告林某甲、被告林某乙共同继承分割。至于原告提出被告的赔偿问题，所提供的事实依据与法律依据不足，不予支持。 争议的波新街X号房是父母的遗产，父母逝世时没有遗嘱处理，被上诉人一直与父母共同在该房生活，并对父母尽了主要赡养义务，父母逝世后，被上诉人作为合法继承人， ...

和居所；5、银行转帐凭单、通知书，证某被告按时汇款给朱某，其承担了相应的赡养义务；6、宅地分配协议，证某覃某生生前已处分了其份额的宅地使用权 不承认其撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某 ...

周某炎和孙某的份额赠某周某丙，受赠某应尽赡养义务，如不履行对周某炎、孙某的赡养义务，协议即自然终止，赠某人及孙某去世前，房屋所有权不转移。 汪某生父和被告父母共同建设而成，争执屋系原告生父与被告父母共同共有。 关于原告主张权利的房屋应否包括猪栏屋问题。诉讼中原告汪某主张猪栏屋也系其父亲生前所建，为此， ...