委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京宸居物业管理有限责任公司经理，住（略）。 委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人 64元，其中被上诉人收取的供暖费为x.64元，总支出的费用为x.82元，其中包括燃气费、锅炉折旧费、锅炉大中修费及承包费。从上列明细中可以看出，被上诉人 ...

）一中民终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号院内东北角二楼X室。 法定代表人石某， x.64元，其中被上诉人收取的供暖费为x.64元，总支出的费用为x.82元，其中包括燃气费、锅炉折旧费、锅炉大中修费及承包费。从上列明细中可以看出，被上诉人在 ...

园商品房买卖合同补充协议书》合法有效。原告依约提供了管理服务，有权向被告收取相应的费用。被告从2003年8月16日正式入住碧桂花城，没有依时缴 无须支付9292。34元的滞纳金罚款；4、案件受理费由被上诉人支付。 被上诉人碧桂园物业公司答辩称：一、上诉人应当按照双方的约定支付管理费及承担违约责任。根据 ...

因双方并没有约定卢某某迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且卢某某对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、水费的数额问题亦存在争议。故广东珠江物业管理 .10元，按数字对比上诉人是否多交224.10元要求澄清。3、广东珠江物业公司顺景雅苑管理处于2005年11月7日发出的催款通知书滞纳金标准是每日千 ...

其主张被上诉人按最高标准支付管理费依据不足。一审根据公平合理原则，酌情调整上诉人收取物业管理费的标准并无明显不妥，本院予以维持。上诉人上诉理据不足， 条的规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”本案被上诉人二审答辩要求变更一审判决相关判项；因其没有提出上诉 ...

认为：本案属财产损害赔偿纠纷，原告前往购物时停放在被告物业公司停车场的车辆丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当承担赔偿责任 通过提供包括停车场管理和车辆保管服务来间接向消费者收取费用。故该停车场并非真正意义上的免费停车场，不过是物业公司收费方式改变而已。二、原审判决适用法律不当 ...

年12月1日至2003年11月30日。合同还规定了如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2003年 服务合同，收取物业管理费也就没有了合同约定；7、签收《入户通知》八个月后上诉人才取得房屋钥匙。按理该时段上诉人不必缴纳物业管理费，正因为物业公司多收了 ...

露雨等质量问题，因房屋质量纠纷属于另外一种法律关系，辽宁华综商贸服务有限公司作为物业公司不能因此而承担应由他人承担的法律责任，故对褚某某的这一抗辩不予采纳。关于褚某某抗辩的诉讼时效问题，从物业费催收通知的证实材料，可以证明辽宁华综商贸服务有限公司一直向褚某某主张权利，其诉讼没有超过诉讼时效 ...

合同》约定的质量验收标准或法定标准，因此追加赔偿：（1）第一被告赔偿其违规收取的已计入房价款总额的所谓煤气管网费1600元和闭路电视终端安装费380元及贷款利息； 录制、刻盘、交通等费用因无法律依据，本院不予支持。 关于范某提出鑫逸物业公司应为赔偿主体的诉讼请求，因其提出的是房屋质量违约与赔偿纠纷，而 ...

4.00元的标准向业主收取。该合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，上房管理公司依《业主临时公约》规定，可以从逾期之日起 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币326.68元，由上诉人上海上房物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理审判员陈 ...