分摊费用，否则商场的空调效果不能保证。如此现状表明不管是益友公司还是物业公司，从来没有想如何挽救这个商场。至于欠交租金，我的第一个季度租金已交。 ，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，梁某某要求解除合同并要求益友公司退还保证金，具有法律依据，亦 ...

抗辩理由不能得到支持。本案中，荧屏公司要求金碧辉煌业委会承担违约责任的方式系支付违约金并赔偿损失。关于荧屏公司主张的违约金，一审法院认为，荧屏公司、金碧辉煌业委会 十二条、国务院《物业管理条例》第十一条的规定，上诉人与被上诉人2007年4月11日签订的租赁协议应属无效协议，自始没有任何法律约束力。一审 ...

委员会和业主的认可。二、同方公司应当承担违约责任，支付滞纳金，补偿兴业源公司的经济损失。1、同方公司拖欠物业费，兴业源公司不得不垫付大量资金作为物业成本， 地下1-6，合计面积是822.16平米。这个面积在一审时双方已经达成一致意见，双方没有争议。2、底商面积对方按2.6元收费，据同方公司了解，对于非 ...

漏水的房屋并赔偿损失13万元。目前该案件尚在审理之中。 成铭公司认可华尔公司所购房屋出现过漏水情况，但认为该问题应当由开发商负责解决，与物业服务无关。 ，要求开发商及成铭公司对于漏水房屋予以修缮并赔偿损失，故有关开发商与成铭公司是否应当对房屋漏水承担责任以及承担何种责任的问题均可在该案中解决。本案中， ...

事实和法律依据。泊安达公司在诉状中认为康丰公司违约的理由共4条，但没有一条是有事实依据的，完全是在为其不履行合同寻找借口。对此康丰公司逐条反驳如下： 认为康丰公司行为属违约，理应赔偿损失。综上，泊安达公司所提供证据己证明了康丰公司违约，应退还泊安达公司安全责任保证金、赔偿经济损失，但一审法院未予认定， ...

责任、“隧道股份”对“西川物业”的还款承担连带责任的诉讼请求不予支持。至于合同被确认无效后所引发的返还、赔偿等问题，原告可另行依法追索。遂判决 而且上诉人放弃承兑票据的行为也没有对被上诉人“隧道股份”造成损失，因此，被上诉人“隧道股份”关于上诉人放弃行使票据权利而免除了其担保责任的辩称不能成立。 其二 ...

言论。 原告在诉讼过程中明确不要求追加《信息时报》作为本案被告及承担责任。 以上事实，有《物业管理委托合同》、公证书、2002年8月21日《信息时报》、辞职 采访时发表的言论虽确有不当之处，但其行为不构成违法，原告的名誉也没有因此受到严重损害，故原告要求被告停止侵权，消除影响，赔偿损失的诉讼请求不符合 ...

的证据支持。1、本案双方争议的焦点在于被上诉人于2005年6月20日晚到底有没有把案涉车辆开进金碧花园停车场保管。对此，上诉人在一审阶段就明确指出 ，因被上诉人的车辆于上诉人的停车场被盗，依法上诉人应赔偿被上诉人损失。原审法院判令上诉人向被上诉人赔偿损失正确，本院予以维持，上诉人上诉称原审法院认定事实 ...

，即未能证明保管物是在梁某保管期间丢失，因此，应承担举证不能的责任，其请求赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。梁某抗辩理由成立，予以支持。依照《中华 华丰停车场保管期间丢失的，故保管合同关系未成立，其请求被上诉人华丰物业公司、梁某赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

有关收费审批手续没有若未申办及批准就开始收费就是违法经营。综上所述，请求撤销原审判决，依照有关的物业管理法规的规定改判被上诉人向上诉人赔偿损失8000元。 广州 管理合同约定，导致上诉人的人身、财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。但是，至目前为止，上诉人所提供的证据并不能充分证明其主张；同时 ...