形创口，左大腿上段前内侧有2.（略）斜形创口。 分析说明：1、可排除机械性窒息死亡，其死亡原因系右胸下部损伤致下腔静脉和膈肌破裂、肝脏裂伤大 车辆仍二次帮助联系销售，其行为已构成销售赃物罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实充分。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、 ...

大队投案。 13、泽州县公安局对李某头的尸体检验报告，证明结合案情及尸检情况，分析推断李某头被钝器致右颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折，可导致颅脑损伤而死亡 张甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害(致死)罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人张甲在遭受李某头用锤把殴打的情况下，为了本人的人身 ...

。2．李某贵被锤子类钝器多次打击头部，造成重度颅脑损伤为生前死亡的直接原因。3．致命伤在头部的钝器伤。结论:李某贵头部被锤子类钝器多次打击 将司机李某贵杀死，实际是实施抢劫行为中使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征。对被告人林某的辩护人提出的辩护观点，与本案的事实不符，故不予 ...

檢舉並非行政行為，不適 用《行政程序法典》。 6. 上訴人時而將“輕微違反＂等同犯罪，時而視作行政行為，頗有自相矛盾之嫌。」 案件卷宗移交予本上訴審級後，尊敬 條 文規定後，得採納駐本院的尊敬的助理檢察長在其意見書內所已作出 的如下分析，以作為解決上訴的具體方案： 「本案嫌犯甲不服初級法院判決，向中級 ...

此部分不當，非無理由，應認原判決關於此部分有撤銷發回更審之原因。 原判決關於癸○○、壬○○、辛○○、庚○○、己○○、戊○○、丁○○ 、丙○○、乙○○等人利用 為本件上開之訴訟詐欺，即逕認辰○○知悉癸○○、壬○○等二某 上開共同犯罪之犯行。此外，並無任何癸○○、壬○○等人有指述辰○○ 共同參與本件上開 ...

后经群众拨打110电话送往医院，经抢救无效死亡。 经长沙市X区分局刑事科学技术鉴定，分析认为：死者陈某甲既往存在头部外伤经行开颅手术治疗的病某，双侧颞 自身所具备的“特殊”体质是导致其最终死亡的重要原因，被告人万某的行为只是造成死亡的一部分原因。考虑到被告人万某犯罪时未满十八周岁，具有法定从轻或者减轻 ...

及心包膜后穿破左侧膈肌止于腹腔大网膜，导致胸腹腔大量积血，其死亡原因为外伤致胸腹腔损伤导致失血性休克死亡。 鉴定结论：龚xx系外伤致胸腹腔损伤导致失血性 在辖区鲤泥湖矿业公司通风井职工宿舍，将龚某抓获。 17.办案说明。证明在犯罪嫌疑人龚某所涉嫌的故意伤害案中，被害人龚xx在案件发生后当场死亡。因新乐 ...

朱某琴死亡原因鉴定书。 论证：1、根据尸体检验所见，死者朱某琴右侧顶部头皮挫裂伤，右侧颞顶部颅骨凹陷性某折，颅内血肿，脑组织挫裂伤，分析为钝性某具 及撤诉申请等证据证实。 本院认某，信阳市人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性某确，指控罪名成立。被告人汪某结伙故意伤害 ...

扶养人生活费160095元，共计800441.50元。 庭审中，被告人胡××对起诉书指控他的犯罪事实承认属实，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人胡××系从犯；2 脓肿等（详见西交某法鉴定中心[2010]病检字第X号鉴定文件）。分析认为，薛××符合生前遭受外力作用致重度颅脑损伤，在长期卧床治疗中合并感染 ...

检验报告予以证实，上述证据能相互印证，足以认定。二人的行为已构成共同犯罪，均应对被害人张××死亡的后果共同承担罪责。虽然无法区分被害人张××头部的致命伤系 部分予以支持。以上附带民事诉讼原告人经济损失增加了人民币83401.95元，增加原因是由于被告人黄某乙在逃没有归案引起的，故被告人黄某乙除了应对黄 ...