2006年原告才得知，李某戊将原告投资的两所幼儿园登记自己名下，原告因此要求两被告就幼儿园财产、收支、管理情况向原告汇报，但没有任何结果。原告认为，原告是被 与灯塔路幼儿园之间订立的两份施工合同。 2006年12月8日，王某乙、冯某章夫妻为原告起诉李某戊、冯某某，要求确认投资所建两所幼儿园的房屋所有权 ...

，二被告同意用八套住房抵偿欠款。原被告三方并已达成书面协议，被告却不予履行，故起诉要求二被告履行合同义务，将合同约定的房屋交付给原告，并协助办理相关房权手续。 被告华 份，约定：经算账，华祥公司、金舟公司欠瑞鑫公司钢材款x元，三方予以确认。华祥公司、金舟公司同意用位于金舟公司院内X号楼东单元一层两套、 ...

计算，应付款x元，超出220万部分不再主张。其他诉讼请求不变。 被告大众公司辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉请。双方在联建协议中明确 认定合同无效。第二十四条规定：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。原、被告签订的 ...

作出（2007）武民商外初字第X号民事裁定书，裁定准许中央镁株式会社撤回起诉。2008年5月20日，武汉市东西湖区对外贸易经济合作局以东外经（2008）X号文件 的行为是否有效。从庭审查明的情况来看，该转让行为应确认为无效。无效的理由本院阐述如下： 一、被告刘某某将其在第三人武汉中工光电科技有限公司的 ...

受理决定，因姚某丁是本案必须共同进行诉讼的当事人，依法追加姚某丁为被告参加诉讼，向被告洛阳二运公司、姚某丙、姚某丁送达了起诉书副本、应诉通知书、 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”西环物流公司与姚某丁订立的货物运输合同中注意事项第三项的内容符合上述关于无效条款的 ...

××公司的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，也不存在“合同法”规定的合同无效的情形，故××公司主张协议对其没有约束力不能成立，××公司应付偿还责任 中铁××公司向法院申请追加×厂、孙××、邸××参加本案诉讼，而未追加××公司为被告。××公司与本案有着直接的利益或利害关系，对查明本案事实和处理结果 ...

x的房屋所有权证。2008年6月27日，陈某甲以徐州市房产管理局为被告、陈某乙为第三人向法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。经原审法院和本院 上诉人陈某甲系基于同被上诉人三建公司合法的公房使用权租赁关系，而请求确认其出售房屋合同无效的诉讼，应属于人民法院民事案件受案范围。原审法院（2008）鼓行 ...

，汉族，北京市奕明律师事务所实习律师，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告)南昌金薄金优玛贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道X号X室。 的部分，违反了担保法的相关强制性规定，超出部分无效。一审法院对双方当事人之间合同效力的认定并无不当，本院予以确认。 桑榆情公司对收到金薄金公司的 ...

华龙公司有支付长垣公司工程款的义务，但火电公司违法转包，火电公司与华龙公司的合同无效，火电公司亦有支付工程款的义务。第二，长垣公司提交的鉴定书，是否能做为 华龙公司为被告没有诉讼法依据。长垣公司在原审起诉时，华龙公司也不是必须参加诉讼的被告，一审追加毫无依据。长垣公司与华龙公司没有书面的工程合同。 经 ...

。2006年11月7日，海杰公司再次将莲东村委、聂敏文、牛某某诉至原审法院，要求确认莲东村委与牛某某、聂敏文之间的合同无效，并由莲东村委与牛某某、聂敏文赔偿其损失。原审法院以原告名称错误为由，驳回起诉。原审法院另查明：灰厂车间西墙边有轻质砖70吨；西南角 ...