与被上诉人邓某戊的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原审审判程序是否违法；2、原审认定上诉人邓某甲在遗产分割协议中已经放弃对股票的继承权， 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，原审按照第一审普通程序由审判长程X及另外两名审判员组成合议庭对本案进行了审理，有原审庭审笔录为 ...

人民财产保险股份有限公司周口分公司，人民法院应依法通知其参加诉讼。2、原判决违反法定程序超过审理期限，在变更开庭时间后没有通知被告张某甲参加诉讼。并且超出当事人的 中未含精神抚慰金数额。故本案中精神抚慰金不属于重复计算。关于一审程序是否违法的问题，本院经审查认为，肇事车辆司机李方，受雇于实际车主张某 ...

侵犯了李某甲的合法权益。3、原一审扣押该1110包玉米是否超出诉请和职权范围。4、一审程序是否违法。 二审庭审中靳某某、靳某提交有以下证据：1、郾城 法律效力。故对李某甲此项诉称不予支持。（3）关于原审扣押该1110包玉米是否超出诉请和职权范围。李某甲上诉称，一审法院扣押该1110包玉米存在超诉请、超 ...

意见和张某某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：一审认定事实是否正确，程序是否违法。 二审期间，郑州市航星磨料磨具有限公司提交下列证据：2009年3月 通知其父说明情况，但李某某及其父均未与法院联系。 本院认为，关于一审程序，上诉人郑州市航星磨料磨具有限公司称一审未组成合议庭进行审理，仅提供证人证言 ...

仲裁部门和人民法院支持答辩人的仲裁申请是正确的、合法的。三、关于仲裁程序是否违法问题。2008年5月16日，在伊川县仲裁委开庭审理此案时，上诉人提出没有 ，上诉人错过了申请重新鉴定的权利。由此可知，由于上诉人自己的做法不符合法律程序，导致其申请的重新鉴定无法完成，应当自负其责。 本案在二审审理过程中， ...

某某的合法权益，将其平台扒毁不构成侵权。一审判决错误。一审法官独审，违反法定程序。王某某辩称，魏某某扒毁平台，侵犯了我的财产产权，已构成侵权。一审程序 ，本案争执的焦点有以下两个问题：1、关于魏某某对王某某是否构成侵权的问题。2、关于一审程序是否违法的问题。本院现分述如下：一、关于魏某某对王某某是否 ...

。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：1、双方所签建设安装工程施工承包合同是否有效；2、工程实际成本价是多少；3、逾期支付的工程款是多少，利息如何计算；4、一审的鉴定程序是否违法。对于争议焦点1，海联大厦是海联粮油研究所以科研综合楼的名义报建的基建项目，工程 ...

及其中文译文和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法 《审查指南》第四部分第一章规定：对方当事人对译文具体内容有异议的 双方当事人认可的单位进行全文、所使用部分或者有异议部分的翻译。由此可见，是否委托双方当事人认可的单位进行翻译，是由专利复审委员会根据具体案情判断决定， ...

本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、陈××与王××双方是否构成债权债务关系；2、一审程序是否违法。陈××于2007年6月26日向王××借款8000元 8000元借条，双方构成债权债务关系，陈××应归还王××借款8000元。关于一审程序，经本院审查，原审法院为进一步查清案件事实，在庭后分别对相关人员 ...

合同约定的标准计算超凡公司欠铁山造纸厂货款的滞纳金正确，应予维持。关于一审程序是否违法问题，一审审理时超凡公司对铁山造纸厂提供的出库单、入库单、 由铁山造纸厂、超凡公司各负担１０００５元。 海南省人民检察院抗诉书认为，二审违反法定程序，处理结果不当，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条 ...