、被上诉人园林公司的共同委托代理人黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、2000年下半年，黄某某以园林公司名义与上海市松江区 问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，被上诉人黄某某在二审答辩中提出要求 ...

该房屋不违反法律、行政法规的规定，不影响房屋租赁合同的有效性，对抟风公司要求法院认定该合同为无效合同的请求，本院不予支持。合同约定如抟风公司迟延交付租金满3 返还定金之请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十九条第二项第 ...

付酬期限及金额支付稿酬。2003年6月3日付酬的行为，不是履行合同第一条第二款第1项的行为，因此，它不能作为一审法院推算总稿酬的依据。一审法院对总稿酬（ 双博士公司重新提供的原稿，不能将原稿作为改判或发回重审的证据。三、双博士公司6月3日支付第一笔稿酬，不能以此认定双方以事实行为改变了合同的约定，因为 ...

一致。原告在一审案件受理后，法庭辩论结束前，增加诉讼请求的，法院应当合并审理。在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求，如果调解不成，当事人应另行起诉。 事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十四)项、第(十六)项、《中华人民共和国著作权法实施 ...

，填表日期1999年4月28日。包某某不服，于1999年5月11日向原审法院提起行政诉讼。 包某某诉称，其至老西门邮电所付费，该所工作人员收到其五张票面 证第一联没有经办人签名，程序上违反了有关规定。依照《中华人民共和国中国人民银行法》第四条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之 ...

年4月12日，上海华星拍卖行(以下简称华星拍卖行)接受上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)委托，就标的为浦东新区“环球广场”(即浦东新区X路X号B幢)豪华型外销商住 冻结，上诉人在拍卖后二年多仍不能办理产权证。由于第一、第二被上诉人和拍卖委托人虹口法院的过错，导致上诉人拍卖购得的三套房屋在长达一年 ...

字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2003年1月28日，顾某甲向原审法院第二次起诉，要求姚某乙及其法定监护人姚某丙赔偿经济损失中的60％计144， 。 经原审再审查明的事实与原一审认定的相同。原审再审另查明，双方对顾某甲第一次起诉时，原审判决认定的顾某甲伤后至2000年6月共发生经济损失240， ...

到庭参加诉讼，东星机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向原审法院起诉称：郑某于1998年10月15日向国家知识产权局申请名为“磨粉机易拆卸 ，足以证明其享有先前使某权，理应适用《专利法》第63条第二款的规定，而非如一审法院适用的《专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款及其他 ...

饲料添加剂有限公司诉称，1998年10月19日，原告与被告重庆医科大学附属第二医院、重庆海扶(HIFU)技术有限公司的前身重庆市高强度聚焦超声肿瘤治疗研究中心签订 焦点医疗技术有限责任某司)，并以中心的注册资本购买两被告研制生产的第一台“海扶超声聚焦刀”，以四川焦点医疗技术有限责任某司的名义投入临床 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认为，第二被告杨某与第一被告重庆苏某运输有限责任公司签订《营运货车挂靠协议》，将所购 ，亦属合理。上诉人重庆苏某运输有限责任公司的上诉理由不成立，故原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...